ורגאייב נ' רומנו

החלטה

הובאה לפני בקשה להסדרת מתורגמנית לשפה הרוסית.

הבקשה אינה ערוכה על דרך של תצהיר לאימות העובדות הנטענות בה. בכל אופן עובדות הבקשה מוכחשות על ידי הצד שכנגד שטעון באופן מפורט בבקשתו כנגד הצורך בהסדרת מתורגמן. כמו כן טענה ב"כ הנתבע ובצדק שבמידה והיתה יודעת שתהיה כאן היום מתורגמנית מטעם התובע הרי שהיתה דואגת למתורגמנית משלה. התגובה של הנתבע הועברה לצד לתובע למתן תשובה אולם תשובה לא הגיעה עד היום. נראה לי שהיה על התובע לעקוב אחר ההחלטות בתיק במיוחד כשבא כחו לא קיבל את ההחלטה מיום 30.5.10 עד היום על מנת לבדוק האם ניתנה החלטה בבקשה שהיתה רלבנטית לדיון שקבוע היום.

בהעדר תשובה מטעם התובע ומאחר והבקשה אינה מבוססת על אדנים עובדתיים הנתמכים בתצהיר ולאור תגובת הנתבע, אני דוחה את הבקשה להסדרת מתורגמן לשפה הרוסית.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

החלטה

לא ברור לי מדוע ב"כ התובע חוזר וטוען לענין המתורגמנית, כבר ניתנה החלטה בעניין הזה והדיון נעצר לא מחמת העדר מתורגמנית אלא משום שהתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה למתן פטור מאגרה כולל עובדות שאינן בידיעת התובע. התובע בעצמו העיד בחקירתו הנגדית שהוא לא יודע מה כתוב בתצהיר וכי עוה"ד שלו יודע מה כתוב בתצהיר וזו הסיבה לטעמו של התובע שהוא שכר את שרותי עורך הדין. ב"כ התובע ציין שהוא תירגם את התצהיר לתובע אולם הדבר לא נרשם בתצהיר.

בטענותיו של ב"כ התובע הוא כולל טענות עובדתיות ולא ניתן לבסס החלטה על סמך טיעון בלבד משום שטיעון עובדתי אמור להיות מבוסס בתצהיר ובהעדר תצהיר לא ניתן לבסס החלטה הן לענין הצורך במתורגמן והן לענין הבקשה למתן פטור מאגרה.

מאחר ובעל הדין העיקרי בתיק הזה הוא מדינת ישראל והיא הותירה את ההחלטה לשיקול דעתי ועל מנת שלא לחסום את התובע בהגשת בקשתו, אני מאפשר לתובע להגיש בקשה חדשה למתן פטור מאגרה וזאת בכפוף לתשלום ההוצאות שאפסוק.

התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך של 1600 ₪ בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

המדינה פטורה מתייצבות לדיון נוסף שיתקיים בבקשה לפטור מאגרה במידה ודיון כזה יקבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: