וקנין נ' מעוף א.ס. בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה להשלמת פרטים מהותיים להבהרת התביעה ולמתן אורכה להגשת כתב ההגנה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

3.אין בידי לקבל את טענות הנתבעות לפיהן אין באפשרותן להגיש כתב הגנה מטעמן נוכח הימנעות התובע מצירוף תלושי השכר, חוזה ההעסקה בינו לבין הנתבעת 1 ומכתב שנשלח אליו מהנתבעת 1 (נושא תאריך 21.5.10), לכתב התביעה.

4.בעניין זה אציין כי הנתבעות לא הבהירו בבקשתן האם העתק מהמסמכים נמצא ברשותן ו/או האם נעשה מאמץ כלשהו להשגת המסמכים האמורים טרם הגשת הבקשה לבית הדין. כל שנטען בבקשה הינו כי "התובע לא הותיר אחריו כל תיעוד מסודר ולפיכך נבצר מהנתבעות להתייחס לגוף טענותיו של התובע".

5.זאת ועוד, יובהר כי הבקשה הוגשה, לכאורה, לאחר חלוף המועד להגשת כתב ההגנה ובסמוך למועד הקבוע לדיון בתיק.

6.יחד עם זאת, בשים לב לכך כי דיון בתובענה קבוע ליום 20.2.13 ועל מנת לקדם את הדיון בתיק, התובע ימציא עוד היום לנתבעות את העתק המסמכים המפורטים בסעיף 7 לבקשה.

7.בנסיבות הענין, כתב ההגנה יוגש לאלתר.

8.באשר לטענות הנתבעות באשר לסיווג התובענה, הרי שהתביעה סווגה כהליך ס"ע (סכסוך עבודה), אף שבהתאם לסכום התביעה מדובר בתיק שיש לבררו כתיק סע"ש (סכסוך עבודה בסמכות שופט).

9.לאור האמור, מזכירות בית הדין תשנה את סיווג התיק לתיק סע"ש (סכסוך עבודה בסמכות שופט).

10.המזכירות תטפל בנושא האגרה ששולמה.

11.המזכירות תעביר עותק מההחלטה דנן לב"כ הצדדים בפקסימיליה, לאלתר.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, (13 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: