וקנין נ' שמחון

החלטה

1.בפניי התנגדות לביצוע שטרות ולהלן עיקר טענות המבקש בהתנגדותו:

(א)המבקש פנה למשיב, עו"ד במקצועו וביקש כי ייצגו בתיק תעבורה בחדרה, תמורת שכ"ט של 1,000 ₪.

באותו מעמד מסר המשיב למשיב שני גזרי דין שניתנו בהעדרו וביקש שהמשיב יגיש בקשה לביטול פסק דין בבית משפט לתעבורה בנצרת, וזאת תמורת סך של 5,400 ₪.

המבקש שילם סכום כולל של 6,400 ₪ עבור השירותים שהוזמנו על ידו.

(ב)בחלוף יומיים ולאחר התייעצות עם אנשים מביני דבר, כטענת המבקש הוא הגיע למסקנה כי הסיכויים לביטול גזר הדין הינם קלושים ואז הוא הורה למשיב להפסיק לייצגו , וכשביקש החזרת השיקים הוא נתקל בסירוב.

2.הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות , ובמהלך הדיון נחקר המבקש על תצהירו ולהלן קטעים מדבריו הרלוונטיים לענייננו:

המבקש מאשר שהוא נכח בפני המשיב ביום שישי ה- 27.01.2012, אלא שלטענתו כבר ביום ראשון הוא פנה אליו וביקש ממנו להפסיק את הטיפול בגזר הדין של בית משפט לתעבורה בנצרת ושימשיך לטפל בתיק זה בחדרה. ר' דברי המצהיר בעמ' 1 לפרוטוקול ש' 12-20.

המבקש נשאל אם הוא חתם על ייפוי כוח כשנכח במשרד המשיב והמבקש אישר זאת וכך טען:

"כן הוא החתים אותי על הסכם שכ"ט וייפוי כוח. אני לא יודע על מה חתמתי, הוא אמר אלא מסמכים תחתום, לגבי הסכום המוסכם אני שילמתי לו שיקים, נתתי לו שיקים עוד באותו רגע. הוא לא רצה להחזיר את השיקים ואמר שיטרטר אותי לבית משפט עד העליון".. ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 22-25.

למבקש הוצג הסכם שכ"ט מש/2 שבו מצהיר המבקש, כי הוא מודע בדבר העדר סיכויים גבוהים לביטול גזר הדין. עמ' 2 לפרוטוקול ש' 1-5.

למבקש הוצג תצהיר שנערך ביום 27.01.2012 ושנחתם יחד עם ייפוי כוח והוא התבקש לאשר את חתימותיו וכך השיב המבקש:

"אני מאשר את החתימה שלי על התצהיר שנערך באותו יום שהייתי אצל המשיב". ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 9.

למבקש הוצגה בקשה לביטול פסק דין מש/1, מכתב פנייה מטעם המשיב למרכז לגביית קנסות מיום 05.02.2012 מש/4 ומכתב תשובה מיום 08.02.2012 מש/5.

המבקש מאשר שמגיע למשיב שכ"ט עבור הייעוץ ועבור הטיפול בבית משפט בחדרה ועל זה הוא מוכן לשלם 1,500 ₪ במקום 1,000 ₪. ר' עמ' 3 לפרוטוקול ש' 30.

3.הצדדים סיכמו את טענותיהם בפני וכל צד חזר על גרסתו.

הכרעה;

4.הלכה ידועה היא, כי בתביעה בסדר דין מקוצר, יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה.

ר' ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ. וורנר, פ"ד מו(1), 273, 272.

ר' גם 594/89 זהבי נ. מגרית בע"מ, פ"ד מב(1), 721, 722.