- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וקנין נ' מיארה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית שאן |
33562-10-10
11.10.2011 |
|
בפני : אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מסעוד וקנין |
: שמעון מיארה |
| פסק-דין | |
פסק דין
פתח דבר
בפניי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה מבקש מר מסעוד וקנין (להלן:"התובע"), לחייב את מר שמעון מיארה (להלן:"הנתבע") בתשלום הסך של 31,000 ₪ בגין רכושו שנמצא בדירה אותה שכר מהנתבע.
לטענת התובע, ביום 15.01.10 שכר דירה מהנתבע, בדמי שכירות חודשיים על סך של 1,500 ₪ (להלן:"הדירה").
הוסיף התובע וטען כי, דרישותיו מהנתבע להעביר את שעון החשמל על שמו, לא צלחו, וכי הוא נדרש על ידי האחרון לשלם את הסך של 4,000 ₪ בגין הצריכה.
עוד טען התובע כי הותקף על ידי נער ששלח הנתבע, ובעקבות התקיפה אושפז בבית החולים. עם שחרורו גילה כי חפציו האישיים נזרקו מהדירה.
מנגד, טען הנתבע כי, בעקבות פניית בנו של התובע אליו, השכיר את הדירה לאחרון, כאשר בנו התחייב בתשלום דמי השכירות החודשיים וכן תשלומי ארנונה, חשמל ומים.
הנתבע טען כי במשך תקופת השכירות, לא טרח התובע לשלם חוב חשמל של כ 2,163 ₪. כמו כן, לא שילם התובע תמורת חודש שכירות אחרון, ע"ס של 1,500 ₪. לאחר שהתובע לא שילם בגין השכירות, ארנונה וצריכת חשמל ומים, נדרש על ידי הנתבע לפנות את הדירה.
עם דרישת הנתבע, התפנה התובע מהדירה והוציא את כל חפציו האישיים שהיו בה.
דיון
בישיבה שהתקיימה בפניי חזרו הצדדים על טיעוניהם. ראשית אציין כי, לכתב התביעה, הגיש התובע אישור משטרה, שלא ניתן ללמוד ממנו בגין מה הוגשה תלונתו, וכנגד מי. כמו כן, לא הגיש התובע כל אישור כי שהה בבית חולים ו/או ניתן לו טיפול רפואי, בעקבות אירוע תקיפה, בו היה מעורב.
אין חולק כי, כפי שעולה מהמסכים שהונחו בפניי (כתב התביעה, דו"ח החקירה והצהרת הבן), שהתובע שכר מהנתבע את הדירה נשוא התביעה בחודש ינואר 2010, אותה עזב בחודש יולי ו/או אוגוסט 2010.
יחד עם זאת, לא הניח התובע בפניי כל ראיה כי, לאחר עזיבתו, נשארו בדירתו של הנתבע חפציו האישיים. אדרבא, ממכתבה של השכנה של הנתבע, עולה כי עם עזיבת התובע את הדירה בחודש 07/2010, הזמין האחרון רכב הובלה, ולקח את מטלטליו. משמסמכים אלו לא נסתרו על ידי התובע, במהלך הדיון בפניי, הנני מאמצת את תוכנם, וקובעת כי לא נותרו אצל הנתבע חפצים אישיים כלשהם של התובע, שיש להחזיר לו ו/או לפסוק בגינם כל פיצוי.
סוף דבר
לאור האמור, ולאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים ושמיעתם בדיון בפניי, הנני קובעת כי התובע לא הצליח להרים את נטל ההוכחה הנדרש. אי לכך, דין התביעה להידחות.
בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
