וקנין נ' הממונה על עבודות שירות - מפקדת גוש מרכז

החלטה

1.העותר יליד 1991, הורשע בביהמ"ש השלום לנוער בראשל"צ (ת.פ. 400/08) בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות בצוותא תוך שימוש בנשק קר.

העותר נדון, בין שאר העונשים, לחמישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות. לאחר שהתקבלה חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות (להלן: "הממונה"), קבע ביהמ"ש שהעותר יבצע את עבודות השירות החל מיום 12/10/09 בבית אבות "משען" בחולון. העותר החל בביצוע עבודות השירות.

2.בחודש אוקטובר זומן העותר פעמיים לשיחות בירור עם המפקח לאחר שסירב לעבוד במטבח בטענה שקשה לו.

בשיחת הבירור השניה החליט המפקח להעביר אותו למקום עבודה אחר ב"רעות" החל מ-29/10/09. העותר הוזהר כי אם תהיינה בעיות נוספות יוזמן לשימוע.

3.ב-11/01/10 הוזמן העותר לשיחת בירור נוספת (שלישית) עם המפקחת לאחר שהתקבל דיווח טלפוני מהמעסיק כי העותר לא ממלא תפקידו כהלכה, מרבה להעדר ולאחר.

העותר הוזהר כי אם ימשיך להעדר ללא אישור ולא יעמוד בתנאי השירות, יומלץ למאסר.

4.בתאריך 12/01/10 נעצר העותר כחשוד במעורבות ברצח.

ב-24/01/10 שוחרר העותר ממעצרו למעצר בית עד ל-28/01/10. במועד זה שוחרר ללא תנאים מגבילים.

ב-01/02/10 התייצב לשיחה עם הרכזת וביקש להמשיך את עבודות השירות ב"רעות". מאחר ולא היה שם מקום, שובץ להמשך עבודות השירות ב"יהדות בוכרה".

5.בתאריך 01/03/10 זומן העותר לשיחה אצל הממונה לאחר שהתקבל דיווח כי מספר ימים לפני שהחל בעבודות השירות , קיבל העותר דו"ח תנועה על רכב הרשום כשכור, שמועסק ע"י "יהדות בוכרה" בחלוקת מזון לנזקקים. הממונה חשד כי מתנהלת סביב הרכב השכור פעילות לא כשרה ויתכן והעותר מקבל טובות הנאה תמורת השאלת רכבו.

6.ב-15/03/10 הוחלט לזמן את העותר לשימוע והוצעו לו מספר מקומות עבודה עד להחלטת ממ"ז. העותר הודיע שהוא מעדיף לא לעבוד עד לקבלת ההחלטה ומבוקשו ניתן לו.

ב-07/04/10 התקיים שימוע בעניינו של העותר. בשימוע נכח גם ב"כ עו"ד איצקוביץ. הסנגור טען כי מדובר בהפרות קלות יחסית. ציין כי העותר בחור צעיר שזוהי לו הסתבכותו הראשונה עם החוק וביקש ליתן לו הזדמנות נוספת ואחרונה.

עורך השימוע החליט כי עקב תפקודו הלקוי של העותר והעובדה שלא ידע להסביר דבר אודות הרכב, שמדובר בהתנהגות שאינה מניחה את הדעת והמליץ על הפסקה מנהלית של עבודות השירות מכוח סעיף 51 ט. (א) (2) לחוק העונשין, וריצוי יתרת המאסר במאסר ממש.

8.ב-22/04/10 החליט נציב בתי הסוהר על הפסקה מנהלית של עבודות השירות. ההחלטה נמסרה לעותר ביום 27/04/10.

החלטה זו היא נשוא העתירה שבפני.

9.לדברי הסניגור, העותר טוען שאינו קשור לרכב שקיבל את דו"ח התנועה טרם החל בעבודות השירות והוא מכחיש שניתנו לו טובות הנאה תמורת השאלת הרכב הנ"ל , ומצהיר כי לא מתנהלת פעילות שאינה כשרה כפי שיוחס לו בשימוע.

ועוד, העותר הינו אדם צעיר, ממשפחה קשת יום שזה עתיד להיות מאסרו הראשון בכליאה.

עוד נטען, כי העותר מעוניין לבצע את עבודות השירות עד תום ונותרו לו 48 ימי עבודה על מנת לסיים את עבודות השירות במלואן. לפיכך, כך נטען, החלטת נציב בתי הסוהר לוקה בחוסר סבירות.

על פי מכתב התשובה לעתירה, נותרו לעותר 65 ימי עבודה.