וקנין ואח' נ' טל ואח'

החלטה

יפים לענייננו הדברים הבאים מתוך החלטתו של כב' הש' ג' גינת (מחוזי חיפה) בע"א 4263/07 משרד הביטחון נ' מוחמד אמין זגייר ואח' (טרם פורסם):

"הכלל הרחב בקשר לבקשות למחיקה או דחיה על הסף לפי פרק ח' לתקנות סדר הדין האזרחי מובא בסעיפים 331, 339 אצל זוסמן, סדרי הדין האזרחי מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש. לוין (ירושלים 1995) עמ' 611, 619. המחבר המלומד מסביר, כי הנתבע חייב להביא בכתב הגנתו את כל נימוקיו כנגד התביעה לרבות נימוקים שיש בהם, לפי השקפת הנתבע, כדי לחייב סילוקה על הסף של התביעה. המחבר מסביר, כי תקנה 101 "משמשת לנתבע רק דרך להעלות טענה אחת מטענותיו שבכתב ההגנה אל ראש התור של הדיון", שם, סעיף 331 טקסט לה"ש 8. "טענה שכלל לא נטענה בכתב ההגנה, אין אתה יכול להעלות לראש התור".

הסדר הנכון אם כן הוא הגשת כתב הגנה הכולל את כלל טענות הנתבע, לרבות טענות סף. במקביל להגשת כתב הגנה אין מניעה להגשת בקשה לסילוק על הסף על סמך טענות עובדתיות או משפטיות הנמצאות כבר בכתב ההגנה. אין מניעה שבית המשפט השומע את ההליך יפצל את הדיון, לפי שיקול דעתו, באופן שפלוגתא פלונית תישמע מראש או בנפרד.".

(ההדגשה שלי – י.ב.).

אמנם, כב' הש' גרוניס קבע ברע"א 10227/06 משה בובליל נ' חייים אינדיג ואח' (פורסם בפדאו"ר-גוגל) כי:

"יהיו מצבים חריגים ויוצאי דופן בהם ראוי יהיה ליתן ארכה לבעל דין להגשת טענותיו לגופם של דברים (בין אם מדובר בכתב הגנה, בבקשת רשות להתגונן, בתשובה להמרצת פתיחה או במצבים דומים). זאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות (השוו, רע"א 10066/04 נ.ר. ספאנטק תעשיות בע"מ נ' ד.ס.פ. ספיר אנטרפרייז בע"מ, פ"ד נט(4) 700; רע"א 6550/06 עמותת מוסדות סאטמר נ' שיכון קרית יואל בע"מ (טרם פורסם)). כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (ההדגשה שלי – י.ב.).

אלא שהמבקשים לא טענו דבר בבקשתם אודות המשאבים שהם נדרשים להשקיע כדי להגיש את כתב הגנתם, ומדוע יש לחרוג מאופן ניהולו התקין של ההליך ולהאריכו.

לפיכך, החלטתי מיום 11/5/2011 נותרת על כנה.

בזו הפעם, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: