ופאא נ' נ. קאסם ושות' חקלאות וכח אדם בע"מ ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לדחיית מועד דיון שנקבע להוכחות ליום 6.11.13, ולהארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת 1.

2.בבקשה נטען כי ב"כ הנתבעת 1 הוא "עובד, פעיל ובעל עניין אישי" בבחירות מוניציפאליות האמורות להתקיים ביום 5.11.13, ולכן לא יוכל להתייצב לדיון הוכחות יום לאחריהן.

עוד נטען כי תצהירי הנתבעת 1 טרם הוגשו שכן מנהל הנתבעת 1 עובד בדרום והיה קושי בתיאום מועד להכנת תצהירו, וכן משום שביום 11.10.13 נולד לב"כ הנתבעת 1 בן.

3.לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה, ועל אף שהוגשה בהסכמת הצדדים, מצאתי כי אין להיעתר לה.

4.היה על הנתבעת 1 להגיש תצהיריה 30 ימים לאחר שיוגשו תצהירי התובעות (שהוגשו ביום 3.7.13), וזאת בהתאם להחלטה מיום 8.5.13. עוד נקבע בהחלטה ממועד זה כי אם לא יוגשו תצהירי הנתבעות במועד – יראו זאת כאילו אין בדעתן להביא ראיות מטעמן. הנתבעת 1 הגישה בקשה זו להארכת מועד להגשת תצהיריה, לאחר איחור של כחודשיים בהגשתן וללא כל הסבר מדוע הבקשה מוגשת באיחור כה ניכר. לפיכך היה מקום להסיק כי אין בדעת הנתבעת 1 להגיש תצהיריה. אין בהולדת בנו של ב"כ הנתבעת 1 במזל טוב במהלך חודש 10/13 כדי להצדיק אי הגשתם של תצהירים שהיו צריכים להיות מוגשים למעלה מחודש קודם לכן.

5.אין בעובדה כי נוכחותו ועבודתו של ב"כ הנתבעת 1 נדרשים במהלך הבחירות המוניצפליות כדי להביא לדחיית מועד הדיון. הבחירות מתקיימות כעולה מן הבקשה יום קודם למועד שנקבע לדיון.

6.יש לציין כי בתיק זה הוגשו מספר בקשות דחיית דיונים, שהוגשו כולן בסמוך למועד שנקבע לדיון, וגםמטעם זה אין מקום לאפשר דחייה נוספת.

7.לאור האמור – הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועד שנקבע.

ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"ד, (29 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: