ועדה מקומית לתכנון שפלת הגליל נ' אבדאח

החלטה

כמבוקש.<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

החלטה

לצרף כמבוקש את תיק תו"ב 10981-06-12 לתיק זה.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום בתיק זה ובעובדות כתב האישום ת/1.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בשתי העבירות המיוחסות לו בכתבי האישום הנ"ל, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965 ובעבירה של ביצוע עבודות ושימוש חורג במקרקעין ללא היתר לפי סעיפים 204(א) ו-(ג) לחוק הנ"ל.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965, ובעבירה של ביצוע עבודות ושימוש חורג במקרקעין ללא היתר לפי סעיפים 204(א) ו-(ג) לחוק הנ"ל.

הנאשם הורשע בביצוע עבירות, אשר יש להתייחס אליהן בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירות שיש בהן משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירות הפוגעות במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בתיק זה בבניית גדר מבטון שאורכה כ-50 מ' בתוואי דרך מתוכננת ובתיק המצורף (ת/1) עסקינן במבנה בשטח של כ-47 מ"ר, אשר נבנה על קרקע חקלאית.

לטובת הנאשם יש לציין את מהות הבנייה בשני התיקים – גדר בתיק שבפנינו ובתיק האחר מבנה ששטחו לא גדול, ואשר, לטענת הסנגור, נועד לצורך מצבור של פסולת.

עוד יש להוסיף לקולא, את טיעוני הסנגור באשר לנסיבות ביצוע העבירה בתיק זה (בניית הגדר).

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה, צו איסור שימוש לגבי המבנה, חתימה על התחייבות כספית וכן סכום של כפל אגרה.