ועדה מקומית לתכנון עכו נ' חטאר ואח'

החלטה

כמבוקש. <#4#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

החלטה

בהמשך לדברי ב"כ המאשימה כאמור לעיל, הריני להורות בדבר הפרדת הדיון בין נאשם מס' 1 לבין נאשמים מס' 2 ו-3 , ומשכך, הריני להורות בדבר מחיקת נאשמים מס' 2 ו-3 מכתב האישום בשלב של טרם הקראה, זאת בכפוף לדברי ב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

הכרעת דין נגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של שימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

גזר דין נגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של שימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בשימוש על ידי הנאשם בסגירה של ארקדה (מעבר) בשטח של כ-60 מ"ר, לצורך הפעלת עסק מסוג מסעדה, זאת ללא היתר כדין.

לפיכך, יש להוסיף לחובת הנאשם את הפן הכלכלי-רווחי המצוי בצד ביצוע העבירה במקרה שבפנינו, כפי שטענה ב"כ המאשימה בנקודה זו ובצדק.

לטובת הנאשם, עם זאת, יש לציין את טיעוני הסנגור בפניי באשר למאמציו של הנאשם להביא להכשרת הבנייה והשימוש הנעשה במבנה הנ"ל, ללא היתר כדין (ראה נ/2).

הסנגור הוסיף וטען, כי המבנה נשוא כתב האישום נרכש על ידי החברה שבבעלות הנאשם, תוך הצגת רישיון עסק לנאשם, אם כי, מנגד, טענה ב"כ המאשימה, כי רישיון העסק שניתן אינו כולל את הארקדה הנזכרת בכתב האישום.