- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' עותמאן ואח'
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
29006-05-10
14.7.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים |
: 1. מוחמד עלי עותמאן 2. בכר עומר עותמאן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותם בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. המדובר בעבודות בניה שונות שבוצעו במבנה קיים, ללא היתר וכן שימוש בשטחים האמורים בפועל, כולל שימוש חורג בחלק מהמבנה לצרכים מסחריים.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשמים.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשמים נטלו את החוק לידיהם, תוך התעלמות מהוראות החוק. כך הדבר באשר לשימוש החורג.
לטענת הנאשמים השימוש החורג המסחרי הופסק והוגשה בקשה להיתר על פי המצב הקיים בשטח אשר אושר בתנאים וכי בכוונתם לפעול להוצאת ההיתר. כן נטען כי הנאשם 2 הינו הרוח החיה מאחורי ביצוע הפעולות השונות כאשר הנאשם 1 הינו סבו הקשיש, בעל המבנה אשר אפשר לו לבצע את הדברים האמורים וסומך עליו שאכן ימשיך ויפעל לתיקון המעוות.
העבירות התגלו ב-8.09. כתב האישום הוגש ב-5.10. הנאשמים הופיעו לישיבה זו ומסיימים את עניינם תוך כדי תרומה לחסכון זמן שיפוטי. חלק מהבניה (סעיף א' 1 לכתב האישום, מהווה מעטפת קירות שאינה בשימוש).
בחרתי שלא למצות עם הנאשמים את הדין עד תום. אל לנאשמים לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניהם בעתיד. כמו כן עליהם להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.
לאור כל האמור הנני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים כדלקמן-
1.לנאשם 1: תשלום קנס בשיעור 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 10.9.11 והאחרים לא יאוחר מה-10 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
2.לנאשם 2: תשלום קנס בשיעור 10,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 10.9.11 והאחרים לא יאוחר מה-10 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשמים הפקידו סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.
3.אני מחייבת את הנאשם 2 לחתום על התחייבות כספית בסך 20,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרב לחתום על ההתחייבות ייאסר ל -30 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
