ועדה מקומית לתכנון לב הגליל נ' נסאר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבודות ושימוש הטעונים היתר ללא היתר, בהתייחס לבניית סככה בשטח של כ- 120 מ"ר המיועדת לצרכי עסק מוסך לפחחות רכב וצבע.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום בטענה שאין לו קשר או זיקה לחלקות מושא כתב האישום.

ב"כ המאשימה ציין כי המאשימה מניחה שהנאשם הוא המשתמש במבנה מושא האישום ומסר חומר החקירה לעיון ביהמ"ש בהסכמת ב"כ הנאשם.

עיון בחומר החקירה מעלה כי הנאשם לא נחקר טרם הגשת כתב האישום נגדו. הנאשם אומנם זומן לחקירה אולם לא התייצב והמאשימה מצאה להגיש את כתב האישום ללא גביית גירסה ממנו.

יתרה מזאת, ב"כ המאשימה הפנה את ביהמ"ש לדו"ח שערך עד התביעה בו לא מצוינת זיקת הנאשם לעבירה.

ב"כ המאשימה הפנה את ביהמ"ש לדו"ח השלמה שערך מפקח הבניה גיהאד חוסין אשר אינו נכלל ברשימת עדי התביעה בכתב האישום בו מצויין: "לאחר שבדקת שני התיקים המתנהלים על אותו מבנה מתברר ... שהמשתמש במוסך הוא נאדר פואד נסאר...".

לשאלת ביהמ"ש ענה ב"כ המאשימה כי למעט עד התביעה הרשום בכתב האישום אין לתביעה עדים נוספים.

עוד ביקש ב"כ המאשימה להפנות אותי לתמונה המצויה בתיק החקירה ובה שני שלטים מהם הוא מבקש ללמוד על הזיקה של הנאשם לסככה או המקרקעין מושא האישום.

בשלט אחד ניתן לראות כי כתוב "עבד חשמלאות רכב בהנהלת עבד סלימאן" ובשלט השני כתוב "מרכז הרכב" ולא ניתן לקרוא יתר האמור בשלט. אלא שלא מצאתי ליחס לכך חשיבות כאשר השלטים מורכבים על מבנה שונה מהמבנה אותו הציג לי ב"כ המאשימה בתמונות בתיק החקירה וניתן לראות בעין בלתי מזויינת כי מדובר במבנה בטון בעוד כתב האישום מיחס לנאשם בניית סככה.

בנסיבות אלה, ומשמדובר בהליך פלילי בו מוטלת על המאשימה החובה להוכיח האמור בכתב האישום מעבר לספק סביר, אני סבורה כי המאשימה לא הרימה הנטל האמור ומורה על זיכויו של הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום.

הפקדון שהפקיד הנאשם במסגרת צו ההבאה יוחזר לו.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: איבגי איריס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: