ועדה מקומית לתכנון יזרעלים נ' קשת

החלטה

המבקש הגיש בשקה להארכת מועד ביצוע צו ההריסה, אלה צירף תצהיר.

המשיבה הגיבה לבקשה ועתרה לדחייתה, לאור הגשתה בניגוד להוראות תקנות התכנון הבנייה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט- 2008

לאחר עיון בבקשה הראשונה של המבקש, ובתגובת המשיבה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:

1.הוראות תקנה 2 (א) לתקנות קובעות מפורשות כי על מגיש הבקשה להארכת מועד לביצוע הצו, להגישה בהתאם לטופס שבתוספת. הבקשה בעניינו לא הוגשה בהתאם לטופס.

2. תקנה 2 (ב) לתקנות הנ"ל קובעת כי על הבקשה לפרט באופן מלא את כל ההליכים המנהליים והמשפטיים, בכל הערכאות, בעניין הבניה או השימוש אליהם מתייחס הצו, ויצרפו אליה העתקים של כל הצווים, פסקי הדין וההחלטות הנוגעות לעניין. לבקשה לא צורף אף מסמך מהמסמכים המנויים בתקנה זו.

3. תקנה 2 (ג) לתקנות הנ"ל קובעת כי בקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין.

מעיון בבקשה עולה כי היא כוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי המצב התכנוני, אך לבקשה לא צורפו תצהיר איש מקצוע כדרישת התקנה הנ"ל.

4.הוראות תקנה 3 לתקנות הנ"ל, קובעת כי יש לצרף לבקשה תגובה בכתב של המשיב לבקשה, מה שאין המצב בעניינינו.

5.המבקש לא הצביע על נימוק מיוחד המצדיק דיון בבקשה, כאשר הבקשה לא הוגשה בהתאם לתקנות הנ"ל, ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה של המבקש.

על אף המסקנה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: