- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון יזרעלים נ' עיאדאת
|
עמ"א בית משפט השלום בית שאן |
11756-12-09
10.10.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון יזרעלים |
: מוסא עיאדאת |
| הכרעת-דין,החלטה,החלטה,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
החלטה
הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
החלטה
הדברים שאני שומעת מפי הנאשם סותרים את ההודאה שנרשמה לעיל והנני מפנה את הנאשם וב"כ לכך.
ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
החלטה
בהתאם להסכמת הצדדים, כתב האישום והכרעת הדין יתוקנו בהתאם להסכמת הצדדים המפורטת לעיל.
ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בהקמת אוהל בשטח כ-261 מ"ר (אוהל אחר) ומבנה נוסף בשטח כ-50 מ"ר למטרת "אוהל ידידות" ושרותים. המבנים התגלו ב-12.08 וכפי שעולה מת/1 היו בהקמה. טרם הוצא היתר. בעקבות נקיטת ההליכים בתיק זה הוגשה בקשה להיתר בחודשים האחרונים אשר טרם נדונה בועדה.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.
הדיון האחרות נדחה להיום והנאשם הופיע היום והדיון מסתיים (כאשר דחיתי את בקשתו לדחיית מועד נוספת).
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. המחוקק ביקש להבטיח שעבודות בניה יבוצעו אך ורק לאחר הוצאת היתר כדין ולא כהצבת עובדות בשטח עם טיפול בדיעבד.
הנאשם וב"כ טענו לנסיבות שונות כולל העובדה שהאוהל הינו מחומר קל (על אף השטח הרחב שלו) וכן למטרות להם משמשים המבנים ולעובדה שהוא הקים אוהל קודם במקום אשר לא ננקטו בגינו הליכים והליכים ננקטו לאחר שנשרף והוקם מחדש.
בנסיבות המתוארות לא אמצה עם הנאשם את הדין ואנהג עמו לפנים משורת הדין אם כי עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין. אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד.
לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
