- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון יזרעלים נ' יריב ואח'
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
28311-05-10
16.1.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון יזרעלים |
: 1. רפי יריב 2. דנה יריב רויניק |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. המדובר בעבירה של שיפוץ מחסן חקלאי קיים בשטח של כ-200 מ"ר על היקף השיפוץ ניתן ללמוד מעיון במצב הקודם נ/2, למצב החדש-ת/1. כן מדובר בשימוש חורג במבנה שנעשה לשם ניהול עסק הכל כמפורט בכתב האישום וכפי שעולה מת/1 ות/2.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשמים.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירות על הוראות חוק התכנון והבניה והשימוש החורג בקרקע חקלאית או במבנים חקלאיים, מככבת כעבירה נפוצה במסגרת עבירות אלה ומתבצעת להפקת רווחים.
במקרה דנן קשה לקבל את טענת ב"כ הנאשמים שהעבירה התבצעה בתום לב שעה שמדובר בנאשמים שנקטו בהליך תכנוני עוד משנת 2008 על כן היו מודעים היטב למצב התכנוני ולצורך בשינוי.
מאידך מקובלת עלי טענתו שהנאשמים אכן המשיכו לקדם את ההליך התכנוני הן במישור של הבקשה לשינוי יעוד והן במישור של הוצאת ההיתר לשיפוצים שבוצעו. כן הנאשמים השכילו להפסיק את השימוש החורג הנעשה במבנה ומוכנים להתחייב שלא לחזור ולהשתמש בו לכל מטרה הנוגדת את היעוד שנקבע בהיתר אלא לאחר שישלימו את ההליך התכנוני שהינם ממשיכים לקדם.
בנסיבות המתוארות לא אמצה עם הנאשמים את הדין. אל לנאשמים לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניהם בעתיד. כמו כן עליהם להפנים שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין ועל פניו על פי הפעולות שהם נוקטים בהם, אכן הפנימו לקח זה.
לאור כל האמור הנני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 10.2.11 והאחרים לא יאוחר מה-10 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשמים הפקידו סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.
2.אני מחייבת את הנאשמים לחתום על התחייבות כספית בסך 15,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרבו לחתום על ההתחייבות ייאסרו ל -30 ימים או עד שיחתמו, לפי המוקדם.
3.אני מחייבת את הנאשמים לא לבצע כל שימוש חורג במבנה נשוא האישום ולהשתמש בו אך ורק לאותם היעודים אשר הותרו על פי ההיתרים שבתוקף שבידיהם. צו זה נכנס לתוקף באופן מיידי.
4.ניתן בזאת צו לרשם המקרקעין לרשום את הצו דלעיל בפנקסי המקרקעין.
ב"כ המאשימה יטפל ברישום הצו .
הודעה והוסברה זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
