ועדה מקומית לתכנון טבריה העליון נ' אהרן ואח'

החלטה

בעניין: בקשה למתן הוראות.

הבקשה הוכתרה כבקשה למתן הוראות אך אין היא כך.

בקשה המופנית לבית המשפט לפסול את עצמו צריכה להיות מוכתרת בכותרת המתאימה, ומשאין בפניי בקשה כזו אז אין במה לדון.

זאת ועוד, סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי הבקשה תוגש לבית המשפט אליו הוגש כתב האישום, ובמידת האפשר היא תובא בפני שופט שאינו דן באישום. כלומר, אין חובה כי הבקשה תידון בפני שופט אחר, אלא במידת האפשר. כידוע למבקשים, בבית המשפט בבית שאן יש רק שופט אחד, ולכן הבקשה הובאה בפני מותב זה למתן החלטה. ככל שהיה חשוב למבקשים כי הבקשה תידון בפני מותב אחר, מאחר ומותב זה אמור לשמוע את התיק, היה עליהם לבקש זאת מפורשות בבקשתם.

כמצוות סעיף 74 המשיבה העמידה את החומר שנמצא בידה לעיון בית המשפט עת צירפה אותו לתגובה, ולכן לא ברור מה הפסול בכך.

למעלה מן הצורך אציין, כי לאור הצטרפות שופטת נוספת לבית המשפט בבית שאן, תיק זה עובר עם תיקים נוספים לטיפולה .

ועוד, המבקשים מודיעים לבית המשפט כי הם מגישים ערר לבית המשפט המחוזי, ולא ברור מה על בית המשפט כאן לעשות בידיעה זו.

באשר להסבר אותו נותנים המבקשים לבית המשפט כי היה מקום לקיים דיון בבקשה, ועל זכותם להשיב לתגובת המאשימה, אומר כי בית המשפט הורה לב"כ המשיבה להעביר עותק מתגובתו למבקשים וזאת על פי החלטה מיום 27/2/13. לאחר מועד זה לא התקבלה כל בקשה מטעם המבקשים, לרבות תשובה לתגובה, או בקשה להארכת מועד להגשת תשובה לתגובה. כאן המקום לציין כי ההחלטה הסופית ניתנה ביום 17/3/14, כלומר כ- 18 יום מיום מתן ההחלטה האחרונה מיום 27/2/14, ומשלא הוגשה תשובה או כל בקשה ע"י המבקשים, אין להם אלא להלין על עצמם.

באשר לבקשה לקיים דיון, ומשחלק מבקשת המבקשים נענה ע"י המשיבה, כך עולה מהתגובה, לא ראה בית המשפט מקום לקיים דיון בבקשה, וגם בעניין זה יכלו המבקשים לבקש קיום דיון, ולעמוד על כך בבקשתם מיום 17/2/14, בה בחרו להדגיש כי ברצונם להשיב לתגובת המאשימה בלבד.

באשר לטענות לגוף הבקשה, ומשבחרו המבקשים להגיש ערר לבית המשפט המחוזי, לא נהיר לבית המשפט מדוע היה מקום להעלות את הטענות הללו, במסגרת בקשה למתן הוראות ? ותחת זאת יכלו המבקשים לבקש מבית המשפט על אף ההחלטה שניתנה לקיים דיון נוסף בבקשתם.

טענת הגנה מן הצדק היא טענה מקדמית, וניתן לדון בה כטענה מקדמית, או במהלך שמיעת הראיות בתיק, גם של התביעה, ושיקול הדעת בעניין זה הינו לבית המשפט הדן בתיק.

טוב עשו המבקשים עת עתרו בבקשה לקבלת מידע התאם לחוק חופש המידע.

לסיכום, המשך הדיון בתיק עובר לשופט אחרת בבית המשפט, כהנחיות כב' הנשיא.

ככל שתוגש בקשה לקיים דיון בבקשה לעיון בחומר החקירה למותב זה היא תידון.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: