ועדה מקומית לתכנון חוף הכרמל נ' פרידמן ואח'

החלטה

אני מקבל את הדו"ח והתמונות שערך העד.

הוגשו כמיקשה אחת וסומנו ת/2 (2 עמודים).

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט

החלטה

אני מקבל את הדו"ח והתמונות שערך העד.

הדו"ח התמונות הוגשו כמיקשה אחת וסומנו ת/3 (2 עמודים).

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט

החלטה

כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 10.8.08.

לאחר דחיות מרובות כפרו הנאשמים במיוחס להם, אולם בהמשך הגישו טענות מקדמיות ביחס לכתב האישום, אשר נדחו בהחלטתי מיום 22.11.09.

התיק נקבע להוכחות להיום בין השעות 09:30 לשעה 11:30 אלא שרק חלק מהזמן נוצל לשמיעת העדויות, שכן הצדדים ניסו להידבר ביניהם קודם לכן, על מנת לסיים את ההליך ללא צורך בשמיעת הוכחות.

עובר לדיון הוגשו על ידי הנאשמים בקשות לדחית מועד ההוכחות, נוכח פניה של הנאשמים ליועץ המשפטי לממשלה במטרה להביא לביטול כתב האישום, או לחילופין לעיכוב הליכים.

לבקשה צורף מסמך חתום על ידי הממונה על אכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה, על פיו בקשת הנאשמים להיתר בניה לא טופלה בוועדה המקומית מטעמים שונים, בתיק הוועדה לא מצוייה בקשה להיתר, כך שלא ניתן באופן מקדמי לברר אם ניתן להכשיר את הבניה והשימוש במקרקעין כפי שהם.

עוד נכתב כי מחמת הנסיבות המיוחדות של הענין ולפנים משורת הדין ניתנת אורכה של 60 יום על מנת להמציא לוועדה המקומית בקשה להיתר, אשר יהיה בה להכשיר את הבניה / השימוש במקרקעין.

בחלוף 60 יום תתקבל החלטה בדבר המשך הטיפול בבקשת הנאשמים.

עוד נכתב כי ניתן לפנות לבית המשפט באופן מוסכם בבקשה לדחיית המועד.

איני סבור כי יש בעמדה שבאה לביטוי במכתב משום הסכמה להסדר דיוני כלשהו, כל שיש בו הוא הסכמה לדחיית הדיון ל-60 יום על מנת שתוגש בקשה להיתר בדיעבד (לגליזציה) של הבניה מושא האישום.

יחד עם זאת, לא נסתם הגולל על אפשרות קבלת בקשה לעיכוב הליכים, ככל שהתנאים יצדיקו את קבלת הבקשה.

בנסיבות אלה אין מקום ליתן תוקף של החלטה לכל הסכמה דיונית ויש לדון בבקשת הנאשמים לדחיית המשך ההוכחות, תוך מתן משקל לעובדה כי יתכן ותוך 60 יום תידון בקשתם על ידי היועץ המשפטי או מי מטעמו, ובהמשך תתקבלנה החלטות בבקשה.