ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה נפתלי נ' רבאח

החלטה

כתב האישום יתוקן ע"י ב"כ המאשימה בגוף כתב האישום.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן לתיק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו בעבירות של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין הטעונים היתר ללא היתר וכן בעבירה של אי קיום צו הריסה שיפוטי, עפ"י סעיפים 205 ו- 210 לחוק התכנון והבנייה.

מדובר בהפרת צו הריסה שיפוטיי שניתן ע"י בימ"ש השלום בקריות ביום 3/4/06, המצווה על הנאשם להרוס בית מגורים בשטח של כ- 400 מ"ר, שנבנה ע"י הנאשם ללא היתר בנייה, עד ליום 1/10/107 אלא אם כן יקבל היתר בנייה. הנאשם לא הרס את המבנה וגם לא קיבל היתר בנייה.

בנוסף מיוחסת לנאשם עבירה של השלמת בניית אותו שלד של בית המגורים בשטח של 400 מ"ר כאמור.

ב"כ המאשימה הציג לעיוני אוסף של תמונות אשר משקף את מצב המבנה נשוא כתב האישום בשנת 06 ואת מצבו בשנת 09. מתמונות אלה ניתן לראות כי לא רק שהנאשם לא הרס את הבנייה נשוא כתב האישום, אם כי התקדם בה באופן ניכר.

ב"כ המאשימה עתר למאסר על תנאי, לקנס ההולם את חומרת העבירה, להתחייבות הולמת וכן להריסת הבנייה נשוא האישום השני.

מנגד, טען ב"כ הנאשם מס' טיעונים אשר יש בהם לדידו כדי להביא לכך שביהמ"ש ישית על הנאשם קנס נמוך ויגלה התחשבות בנסיבותיו. נטען כי לנאשם יש עסק קטן ושהשתכרותו אינה גבוהה. כן נטען למצוקת דיור שחייבה את הנאשם לעבור את העבירה נשוא כתב האישום. נטען לאזלת יד של רשויות התכנון.

ב"כ הנאשם הפנה את ביהמ"ש לפסק דינו של כב' השופט פיש בבימ"ש השלום בחיפה ת.פ. 4420/04.

אתחיל ואציין כי אין ספק שהנאשם הורשע בעבירה אשר עקרונית יש להתייחס אליה בחומרה רבה הן נוכח נפיצותה של עבירה זו והן נוכח העובדה שיש בה כדי ללמד על עשיית דין עצמי ועל נטילת החוק לידיים.

בנסיבות העניין לא רק שהנאשם הפר את הצו השיפוטי אם כי הגדיל לעשות, כאשר לקח את החוק לידיים פעם נוספת והשלים את אותו שלד שהיה אמור להרוס.

מצוקת דיור וודאי אינה יכולה להצדיק בנייה ללא היתר, בקרקע חקלאית, תוך הפרת צו שיפוטי וודאי וודאי שאינה יכולה להצדיק בנייה בהיקף כה נרחב. גם טענותיו של הנאשם ביחס למצבו הכלכלי, אינן עולות בקנה אחד עם העובדה כי עסקינן בבניית בית בשטח של כ- 400 מ"ר.

אשר לחוסר המעש לרשויות התכנון ולמחדלים הנטענים ע"י ב"כ הנאשם, אומר שהתרופה לעניין זה, ומבלי להביע עמדה בדבר הטענה לגופה, הינה מיצוי הליכים מינהליים שמטרתם לחייב את הרשויות לפעול כדי להסדיר את אשר טעון הסדרה ווודאי שאין בעניין זה כדי להכשיר בנייה ללא היתר תוך הפרת צו הפסקה שיפוטי.