ועדה מקומית לתכנון ובניה - חוף הכרמל נ' בכר ואח'

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם שניתנה בגדרי הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

האישום

1.על פי כתב האישום בעובדותיו הודו, בתאריכים שונים החל מיום 18.6.08 וכלה ביום 7.12.08 נמצא כי בוצעו עבודות בניה ללא היתר במקרקעין הידועים כגוש 11840 חלקה 43 משק 38 במושב גבע כרמל, במרחב תכנון הועדה המקומית חוף הכרמל (להלן: "המקרקעין").

עסקינן בהקמת בית מגורים בשטח של כ- 150 מ"ר.

עבודות הבניה טעונות היתר על פי חוק והיתר לא ניתן.

ביום 18.6.08 ציווה מהנדס הועדה המקומית לתכנון ובניה בגדרי צו מנהלי על הפסקת העבודות של יציקת היסודות למבנה. הצו נמסר ביום 18.6.08.

ביום 16.11.08 ציווה יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה בגדרי צו מנהלי נוסף על הפסקת עבודות הקמת בית המגורים. הצו נמסר ביום 16.11.08.

ביום 18.11.08 נמצא כי הנאשמים המשיכו בביצוע העבודות למרות הצו המנהלי השני.

ביום 25.11.08 ציווה בית משפט השלום בגדרי צו הפסקת עבודה שיפוטי על הפסקת עבודות הבניה. הצו נמסר ביום 25.11.08.

ביום 7.12.08 נמצא כי הנאשמים המשיכו בביצוע עבודות הבניה בניגוד לצו השיפוטי.

2.לאור כל האמור הורשעו הנאשמים בביצוע עבודות בניה ללא היתר, באי-קיום צו הפסקה מנהלי ובאי-קיום צו הפסקה שיפוטי.

3.על פי ההסדר שהוצג ביום 30.6.10 הוסכם כי על הנאשמים יוטל מאסר על תנאי בן 4 חודשים ל-3 שנים, הנאשמים יחויבו בקנס וכן יחתמו על התחייבות על סך 20,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה למשך 3 שנים. עוד הוסכם כי יינתנו צווי איסור שימוש והריסה ואלה יעוכבו.

הצדדים נשארו חלוקים בדבר גובה הקנס ובדבר תקופת עיכוב ביצוע הצווים.

4.כאן המקום לציין כי הנאשמים סברו תחילה שיש לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם מחמת הגנה מן הצדק.

בהקשר זה טענו הצדדים בכתב וביום 13.1.10 נדחתה טענתם המקדמית של הנאשמים.

טיעוני הצדדים ודברי הנאשמים

5.בטיעוניה לעונש הפנתה המאשימה לחומרה הרבה שיש בביצוע העבירות הכוללות הקמת בית מגורים רחב היקף ללא היתר, והפרות הצווים המנהלי והשיפוטי.

עוד טענה, כי הנאשמים גילו זלזול מופגן בחוק ובצווים, המשיכו וסיימו את בנית בית המגורים וכעת חיה נעשה בו שימוש למגורים.

הוסיפה המאשימה וטענה, כי מעשי הנאשמים נעשו בשל שיקולים כלכליים. לפיכך יש לפגוע בכיסם של הנאשמים על מנת לאיין את הרווח הכלכלי שיש בביצוע העבירות.