ועדה מקומית לתכנון הגליל התחתון נ' כהן

החלטה

בפני בקשת הארכת מועד לביצוע צו איסור שימוש, תגובת המשיבה, תשובה לתגובה והודעה מאת אימו של המבקש.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה בתשובה לתגובה, ובנספחים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מכל הנימוקים המועלים בתגובת המשיבה, ועיקרם שניים:

הראשון, ביום 14/1/10 ניתן פסק דין האוסר על המבקש המשך השימוש בסככה/מבנה נושא הבקשה, וזאת בתוך 12 חודשים, קרי מיום 14/1/11, ומועד זה הוארך בהסכמת הצדדים עד ליום 1/9/11 . היעתרות לבקשת המבקש לאורכה נוספת, עד לבניית המבנה החדש, משמעה, לרוקן את פסק הדין שניתן נגדו של המבקש מכל תוכן, והנצחת השימוש האסור במבנה לתקופה נוספת של 9 חודשים, לאחר שכבר נעשה שימוש אסור במבנה לתקופה כה ממושכת שעלתה על כשש שנים, ולכל הפחות מעל לשנתיים, יום מתן פסק הדין.

השני, הנימוק אותו מעלה המבקש בבקשתו, זמן מספיק להשלמת הבנייה, אינו נימוק שעל בית המשפט לשקול בזמן עריכת "איזון לשעה" בין הצורך האישי של המבקש לבין הצורך לעמוד על קיומו של החוק . לא ברור לבית המשפט מדוע לא ישכור המבקש מבנה חלופי, עד להשלמת הבנייה המפורטת בבקשתו, כשההסבר היחידי ההגיוני הוא, כי אין בכוונת המבקש לטרוח בהעברת המבנה למבנה חלופי, לא כל שכן להוציא כספים לשכירות. אין זה מתקבל על הדעת, כי הפתרון לבעיית המבקש, הוא מתן ארכה נוספת, ומתן לגיטימציה לאי ציותו להוראות בית המשפט.

מכל האמור לעיל, וכפי שהתחלתי בפתח החלטתי וקבעתי, הבקשה נדחית.

על מנת לתת למבקש זמן סביר לפנות את המבנה למקום חלופי, ולפנים משורת הדין, אני מאריכה את הצו לאיסור שימוש עד ליום 20/9/11.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים לרבות למתלוננת.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: