ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' סולימאן

הכרעת דין והחלטה

צרוף כמבוקש. הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ובתיק שצורף ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ובתיק שצורף. המדובר בגילוי עבודות בניה שונות שבוצעו על ידי הנאשם החל מ-4.08 בחלקם תוך כדי הפרת צו הפסקה מנהלי שהומצא לידיו עוד בשלב של יסודות יצוקים ובטרם השלמת הבניה.

במסגרת הבניה נהרס קיר קיים ונבנתה תוספת בשתי קומות בסך כ-160 מ"ר.

באשר לתיק שצורף לענין חפירת בור לצורך הצבת מיכל סולר, המאשימה אישרה שהמיכל סולק ולטענת הנאשם המצב בשטח כבר הוחזר לקדמותו.

שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשם נטל את החוק לידיו, תוך התעלמות מהוראות החוק. יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור. במקרה דנן, עיננו רואות כיצד בקשה להיתר נדחתה על ידי הועדה בשנה לפני שהוצבו העובדות בפועל בשטח. הובהר שאין אחוזי בניה, ונימוקי דחיית הבקשה פורטו בוודאי בהחלטה.

על אף האמור הבניה בוצעה והוצבה בפועל בשטח ולא ניתן לטעון שהעובדות לא היו ידועות לאשורן בעת הביצוע. טענת ב"כ הנאשם שהיה צורך בחיזוק המבנה הקיים אינה מעלה או מורידה ככל שחיזוק מבנה קיים לחוד ובניית תוספת של כ-160 מ"ר לחוד. אמנם אחרי בדיקת התמונות הצדדים הסכימו שבקומת הקרקע היתה בעבר בניה ישנה אשר נהרסה ובמקומה בוצעה הבניה החדשה אלא שמעליה הוספה אף קומה נוספת שלא הייתי קיימת מלכתחילה וכן התמונות מעידות על שינויים קטנים נוספים בקומת הקרקע בהשוואה למצב הקודם.

הנאשם הגיש לטענת ב"כ הנאשם ת.ב.ע נקודתית. מדובר במבנה פינתי ואין בפני את המצב התכנוני בכל הקשור לקו הגבול בינו לבין הדרך ו/או כביש המעבר וכל אלה נבחנים במסגרת ההליכים התכנוניים.

הנאשם הופיע לישיבה זו לאחר שב"כ הנאשם העלה טענותיו ביום 5.10.10 ופעל לצרוף התיק הנוסף, להודות ולסיים את עניינו, בצורה יעילה ותוך כדי תרומה לחסכון זמן שיפוטי. באם לא אמצה עמו את הדין עד תום יהיה הדבר מסיבה זו. באשר לנסיבותיו האישיות שנטענו הרי שלא היה בנכותו הנטענת של עיוורון כדי למנוע ממנו לגייס את הכוחות הנדרשים ואף את היכולות להצבת העובדות בפועל בשטח ומדובר במשאבים לא מבוטלים.

לא אתעלם מטענת הנאשם שהבניה המחודשת של קומת הקרקע בוצעה בעקבות נזקים שיתכן ונגרמו לקומת הקרקע שלא באשמת הנאשם אולם עבודות בניה שכאלה יש לבצע על פי היתר כדין ובוודאי שאין כל הצדקה בהוספת בניה נוספת מעליה ללא כל היתר.

אל לנאשם לפרש התחשבות מסויימת כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-

1.תשלום קנס בשיעור 13,000 ש"ח או 130 ימי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-13 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 20.1.11 והאחרים לא יאוחר מה-20 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .

2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 20,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .

יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -30 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.