ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' נוגידאת

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הבקשה נדחית. הצדדים יטענו לעונש.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 2727/00 ביום 12.6.02 על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 18 חודש את המבנה נשוא אותו תיק.

בניית המבנה התגלתה עוד ב-11.00 וביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות.

הנאשם לא קיים את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר. על כך יש להוסיף שעל אף שהנאשם לא הועמד לדין בתיק זה בגין אי קיום צו איסור השימוש שהוטל בתיק המקורי, אין מחלוקת שבמהלך השנים מאז מתן גזר הדין בתיק הנ"ל ועד היום, המבנה הושלם והנאשם עבר להתגורר בו עם בני ביתו. זוהי נסיבה לחומרה ואין בטענות הנאשם בנדון כדי להמעיט מחומרה זו.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש. חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בתקופה כה ארוכה של אי קיום הצו מאז כניסתו לתוקף ואף תוך כדי גביית עובדות נוספות בשטח.

ב"כ הנאשם טען באריכות והסביר את הבעיה של הנאשם, בהסדרת זכויות קנייניות במגרש מזה שנים רבות. טענות אודות המצב העובדתי בינו לבין מנהל מקרקע ישראל צויין ביום 12.6.02 שאז ציין כי נכון לאותו מועד קיימת מחלוקת באשר לגובה המחיר והצורך בניהול משא ומתן.

איני שוללת את טענות ב"כ הנאשם שההליכים בינו לבין המנהל אכן מתנהלים שנים רבות אולם ככל שמתארך הזמן ממועד כניסת הצו לתוקף, טענות אלה הולכות ומאבדות את משקלן. הצו נכנס לתוקף לפני שנים רבות. באם סבור הנאשם שהמנהל לא פועל מולו כדין, דלתי בית משפט לעולם פתוחות בפניו.

ב"כ הנאשם ציין את נסיבותיו האישיות של הנאשם. שקלתי את טיעוני הצדדים והנסיבות שפורטו הן לקולא והן לחומרה. בהתחשב בהם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום, אם כי יש ליתן ביטוי לביצוע העבירה ולזמן הרב שעבר ממועד כניסת הצו לתוקף. כמו כן, אי מיצוי הדין מהווה נקיטת צעד לפנים משורת הדין, ככל שהנני סבורה שהפגנת התחשבות בנאשמים אשר ניצלו שהות על מנת לקבוע עובדות נוספות בשטח ולהפר צו איסור שימוש של בית משפט, שולחת מסר מוטעה ויכולה להתפרש כאוזלת יד כאשר על המציאות להיות רחוקה מכך.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.הנני נמנעת מלהטיל על הנאשם מאסר על תנאי. יובהר לנאשם שאין זה נדיר שבית משפט מטיל מאסר בפועל, גם לגבי נאשמים שלא מוטל מעל ראשם מאסר על תנאי. הנאשם חייב להפנים שצווי בית משפט יש לקיים.