- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' בדר
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
6680-08-09
6.4.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי |
: עיסאם בדר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בעבירה של שימוש חורג במבנה בגודל 50 מטר בגג מבנה המגורים של הנאשם שנבנה בסטיה מההיתר האחרון שהוצא ואף ללא היתר. עבירת הבניה התיישנה ככל שהבניה בוצע לפני שנים לא מעטות על כן, אולם אין מחלוקת שטרם הוצא היתר ומדובר בעבירת השימוש.
הנאשם מחזיק בידיו מסמכים בכל הקשור להליכים התכנוניים שננקטו על ידו מאז שנת 2006, דיון בועדת ערר ואף המכתב שהוצג של מהנדס המועצה (נ/1). בשנת 2006 היתה סברה שהבעיה של סלילת הכביש וההכשרה התכנונית בנדון, לצורכי דרכי גישה נאותים ובטיחותיים תבוא על פתרונה, תוך 3 שנים (ובערך עד 9.09) דבר שלא קרה עד היום ובגין האמור הוגש כתב האישום ב-8.09 אם כי כתב האישום במלל המקורי אינו משקף במדוייק את הנסיבות.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתן של עבירות על הוראות חוק התכנון והבנייה. הבעיה החלה בביצוע בניה שלא בהתאם להיתרים כאשר לתוספת נשוא האישום לא ניתן להוציא היתר מזה שנים בגין העדר הסדרת נושא דרכי הגישה, כמפורט לעיל. ברור לנאשם שעליו לחדש את ההליכים התכנוניים ולהשלימם, אם כי לטענתו הינו ממתין כרגע לאישור הסופי של מערך דרך הגישה כפי שבוצע לאחרונה, ככל שהינו הנתון לטענתו שמנע את הוצאת ההיתר בשנת 2006.
לאור כל האמור ולאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרה, לא אמצה עם הנאשם את הדין אם כי עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחת עובדות בשטח אלא על פי היתר כדין. הנני על כן גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 4,000 ש"ח או 40 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-8 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 5.5.2010 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה , יקוזז מסכום הקנס .
2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 8,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -20 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.
3.כן ישלם הנאשם את יתרת האגרה המחוייבת לועדה המקומית, בניכוי כל סכום ששולם על ידו על חשבון האגרה עד היום. אין מקום בנסיבות של תיק זה ובהתחשב בטענות שנטענו, לחייב בכפל אגרה אלא בתשלום אגרה בלבד, כאמור לעיל.
4.אני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה נשוא האישום, כמצבו ביום ההריסה, ולהתאים את המבנה להיתר המקורי בתוך 12חודשים מהיום-זולת אם יהיה לו היתר כדין .
5.ניתן בזאת צו לרשם המקרקעין לרשום את צו ההריסה דלעיל בפנקסי המקרקעין.
ב"כ המאשימה יטפל ברישום הצו .
הודעה והוסברה זכות ערעור תוך 45 יום מהיום .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
