- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון הגלבוע נ' עבדאללטיף
|
עמ"א בית משפט השלום בית שאן |
34860-12-09
21.10.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון הגלבוע |
: חמאד עבדאללטיף |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בבניית תוספת בנייה לשטח קיים בשטח של כ-60 מ"ר תוך כדי הפרת צו הפסקה מנהלי. הבניה התגלתה ב-4.06. על אף הצו המנהלי הנאשם המשיך בביצוע העבודות והשלימם. עיון בת/1 מלמד שמאז הגילוי ב-5.06 בוצעו עבודות נוספות של טיח לתוספת.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשם נטל את החוק לידיו, תוך התעלמות מהוראות החוק. יש בהפרת הצו משום חומרה נוספת.
המאשימה המתינה עד מעל 3 שנים להגשת כתב האישום אולם הנאשם לא ניצל כל הזמדמנות להגשת בקשה להיתר וכך עד היום. הנאשם הופיע היום לאחר שהוצא צו הבאה כנגדו בישיבה האחרונה. גם הידיעה אודות ניהול הליכים בתיק זה לא הוביל להגשת בקשה להיתר. מעל התוספת מותקנת צלחת קליטה. אין מחלוקת שהנאשם הצליח לגייס את המשאבים הנדרשים לצורך ביצוע העבודות והצבת עובדות בשטח, תוך כדי הפרת הצו.
גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום אל לנאשם לפרש התחשבות מסויימת כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.
לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 10,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 20.11.10 והאחרים לא יאוחר מה-20 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 10,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -20 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.
3.כן ישלם הנאשם כפל אגרה לועדה המקומית בסך 3,240 ₪ בתוך 90 יום מהיום.
4.אני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה נשוא האישום, כמצבו ביום ההריסה, בתוך
12 חודשים מהיום-זולת אם יהיה לו היתר כדין .
5.ניתן בזאת צו לרשם המקרקעין לרשום את צו ההריסה דלעיל בפנקסי המקרקעין.
ב"כ המאשימה יטפל ברישום הצו .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
