- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועד תושבי הכפר אלח'אן אלאחמר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
|
בג"צ בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק |
5193-18, 5257-18, 5410-18
5.9.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. ח' מלצר- המשנה לנשיאה 2. י' עמית 3. ע' ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. בג"ץ 5193/18: ועד תושבי הכפר אלח'אן אלאחמר 2. אבראהים אבו דאהוק 3. נצר ג'הלאין 4. עבדאללה ג'הלאין 5. ח'מיס ג'האלין 6. ג'מאל ג'האלין 7. נצר אבו דאהוק 8. מוסא ג'האלין 9. יוסף אבו דאהוק 10. מחמוד אבו דאהוק 11. מוחמד ג'האלין 12. אחמד ג'האלין 13. יוסף ג'האלין 14. פייסל אבו דאהוק 15. בג"ץ 5257/18: רבחי עבד אלחק אברהים עבד אללטיף ואח' 16. בג"ץ 5410/18: רגבים עו"ד סאיד קאסם; עו"ד תאופיק ג'בארין; עו"ד עלאא מח'אגנה; עו"ד גיאת נאסר [בשם העותרים בבג"ץ 5193/18 ובבג"ץ 5257] עו"ד אבי סגל [בשם העותרת בבג"ץ 5410/18] |
המשיבים: 1. בג"ץ 5193/18: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי 3. מועצת התכנון העליונה 4. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 5. היחידה המרכזית לפיקוח 6. בג"ץ5257/18: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 7. ראש המינהל האזרחי 8. בג"ץ 5410/18: שר הביטחון 9. אלוף פיקוד המרכז 10. ראש המנהל האזרחי 11. סלימאן עלי עראערה ו-39 אח' עו"ד רן רוזנברג ועו"ד הדס ערן |
| פסק דין | |
המבקשות להצטרף:
1. כפר אדומים, כפר שיתופי
להתיישבות קהילתית בע"מ
2. שכונת אלון בכפר אדומים, אגודה שיתופית בע"מ
3. שכונת נופי פרת בכפר אדומים,
אגודה שיתופית בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אבי סגל
השופט י' עמית:
העתירות שלפנינו הן "הסיבוב החמישי" בסאגה שעניינה בהחלטת המשיבים לפנות את המבנים במתחם הידוע במקומותינו כ'ח'אן אלאחמר' (להלן: מתחם ח'אן אלאחמר או המתחם).
ההיסטוריה של ההליכים והעתירות שלפנינו
- 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו ב"סיבוב הרביעי" בפסק הדין מיום 24.5.2018 בשלוש עתירות בבג"ץ 3287/16, 2242/17 ו-9249/17 (להלן: פסק הדין, או פסק הדין החלוט). לכן לא אחזור על השתלשלות הדברים, ואפנה את הקורא לעיין בפסק הדין.
בתמצית שבתמצית, לפני למעלה מתשע שנים הוצאו צווי הריסה למספר מבנים במתחם. שלוש עתירות שהוגשו על ידי צדדים שביקשו לאכוף צווי ההריסה, נדחו על ידי בית משפט זה מן הטעם שאין דרכו של בית משפט זה להתערב בסדרי העדיפויות של המדינה ולהורות לה לאכוף את הדין (בג"ץ 6288/09 עראערה נ' ראש המנהל האזרחי לאיו"ש (2.3.2010) (להלן: עניין עראערה); (בג"ץ 5665/11 כפר אדומים כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ נ' שר הבטחון (10.10.2012) (להלן: עניין כפר אדומים הראשון); בג"ץ 7969/13 כפר אדומים כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ נ' שר הביטחון (13.5.2014) (אציין כי שלוש העתירות הנ"ל נדונו באותו הרכב: השופטת א' חיות (כתוארה אז), השופט ע' פוגלמן והח"מ).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
