ועד מקומי מושב רגבה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חבל אשר ואח'

החלטה

1.בקשה למתן סעד זמני המורה לוועדה המקומית שלא ליתן למשיב 1 – משרד התחבורה היתר לביצוע עבודות לסלילת כביש 8611.

2.מהבקשה עולה כי המבקש חושש כי אם יינתן ההיתר ויחלו העבודות לסלילת הכביש, ייגרם לתושבי היישוב רגבה נזק בלתי הפיך. החשש הינו כי נסיעת משאיות המיועדות למטמנת עברון בכביש העובר בסמוך לבתי המגורים, לעסקים וללולים של הישוב, יגרמו להם נזקים.

המבקש מבהיר כי עד הכרעה בערעור תוכל תנועת המשאיות להמשיך בדרך הקיימת, הצפונית, העוברת בשטחי המרכז הבהאי.

3.מרבית המשיבים מתנגדים לבקשה. ב"כ הוועדה המקומית השאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים מדגישים כי עסקינן בהיתר להרחבת כביש קיים, המשמש גם היום לתנועה של רכבים רבים הנוסעים לישוב נס עמים ולמטמנת לגמון. המרכז הבהאי מדגיש כי המשך השימוש בדרך הגישה הצפונית גורם לו נזק ומונע ממנו לממש את תוכנית המתאר המאושרת החלה על שטחי המרכז. שני הצדדים חלוקים גם בעניין סיכויי הצלחת הערעור.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

השאלה המרכזית אותה על בית המשפט לבחון בדונו בבקשה להענקת סעד זמני עד הכרעה בערעור, הינה מאזן הנוחות (עע"מ 6116/10 אסום חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' מועצה אזורית שדות נגב (ניתן ביום 19/9/10); עע"מ 9241/09 שלג לבן 1986 בע"מ נ' עיריית אשקלון (ניתן ביום 19/11/09)). בית המשפט ישקול כמובן גם את סיכויי הצלחת הערעור.

5.הטענה כי אי מתן הצו יגרום למבקש נזק בלתי הפיך אינה מדויקת. עסקינן בסלילת והרחבת כביש קיים. חששו של המבקש אינו מהנזק שיגרם כתוצאה מסלילת הדרך אלא מהשימוש בדרך לצורך גישה למטמנת עברון. שימוש זה יחל רק בסיום סלילת הכביש, ומכל מקום ניתן למנעו אם יתקבל הערעור, באמצעות תמרור מתאים.

זאת ועוד, אל מול הנזק שצפוי מהשימוש בכביש למבקש, יש לבחון את הנזק שיגרם למשיבים ובמיוחד למרכז הבהאי אשר אינו יכול לממש את תוכניותיו. כזכור, הכביש הצפוני עובר בשטחי המרכז. מדובר בדרך העוברת בשטח אחר הקדוש לבני העדה הבהאית ומסכל את מימוש תוכנית מאושרת לבניית האתר (תוכנית ג/9409).

זאת ועוד, הדרך הצפונית הזו אינה מתאימה לתנועת משאיות והשימוש בה פוגע במשתמשים במטמנה.

6.אזכיר גם כי תכלית הכביש שבמחלוקת הינה לאפשר כניסה זמנית למטמנת עברון עד השלמת הגישה מכביש 859. אמנם טרם ידוע מועד סלילת כביש 859, אולם ברור כי מתן סעד זמני עד להכרעה בערעור, עלול לייתר את כל תכלית סלילת הדרך הזמנית, תוך המשך פגיעה במרכז הבהאי ובמשתמשים במטמנת עברון.

7.דומני גם כי המבקש לא הצביע על סיכויי הצלחה בערעור המצדיקים סעד זמני. טענות המבקש התבררו ונדונו בפסק הדין ולא מצאתי טיעון חדש כלשהו המצדיק סעד זמני.

8.אשר על כן הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: