וסיוק (קטינה) ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

החלטה

1. נוכח עמדת הנתבעת 4, אני מורה לנתבעת 1 (קרנית) להגיש כתב הגנה וזאת עד לא יאוחר מיום 22.3.10, שאם לא כן תראה במי שבחרה שלא להתגונן מפני התביעה.

כדי שלא להכביד – תוכל קרנית להגיש בשלב זה כתב הגנה פנימי, ולהמשיך בדין ודברים מול הנתבעת 4.

ב"כ התובעת ימציא את פרוטוקול הדיון מהיום תוך הפניית תשומת ליבו של הגורם המטפל בתיק בקרנית ללוח הזמנים שנקבע לצורך הגשת כתב ההגנה.

2.התובעת – קטינה ילידת אוגוסט 2005, נפגעה בת.ד. נשוא התביעה מיום 8.5.08, בהיותה כבת פחות מ-3 שנים.בתאונה נגרמו בין היתר, שברים בירכיים. התובעת עותרת למינוי מומחים בתחומי האורטופדיה והפסיכיאטריה. אשר לתחום האורטופדי אני סבורה על פניו ואף ציינתי זאת בפני ב"כ התובעת, כי מוקדם מדי לבדוק את התובעת שהנה כבת 4 וחצי שנים בלבד.

זאת– הגם שעל פי המסמכים שצורפו, יש קיצור באחת הרגליים ביחס לשנייה וכן באשר ממילא שברים מקימים ראשית ראיה למינוי. יחד עם זאת, התובעת עדיין רכה בשנים, צפויות לה שנות צמיחה רבות ולא מן הנמנע כי המצב האורטופדי עלול להשתנות.

יובהר- כי אין בדברים אלו משום התיימרות של בימ"ש להביע דעה רפואית.

העלתי את הדברים על מנת שב"כ התובעת תבדוק עם רופאיה המטפלים של הקטינה, האם המצב התגבש והאם יש מקום לבדוק אותה כבר עתה לצורך חוות דעת סופית.

ב"כ התובעת יגיש הודעה בעניין זה בתוך 30 יום .

בשלב זה – איני ממנה מומחה בתחום האורטופדי.

אשר לתחום הנפשי:

לכאורה, ניתן היה לומר גם ביחס למצב הפסיכיאטרי כי התובעת צעירה מדי ויש להמתין.

ברם- בתחום הנפשי יש לעיתים מקום לבדוק נפגע גם בשלב המוקדם שמא מצבו, ככל שקיימת בעיה לכאורה, מצריך טיפולים העשויים לשפר את המצב, לייצבו וכו'.

עיינתי בנספחים ובכתב התביעה המתוקן,ונתתי את הדעת לטענות ב"כ הצדדים.

לא נעלמו מעניי טענות ב"כ הנתבעת בכל הנוגע למסמך של הפסיכולוגית הגב' פרידה ארניאס, כאשר לדעתה מדובר בחוות דעת פסולה.

איני סבורה כך. עסקינן כאמור בתחום הנפשי והאופן שבו מתעדים, מטפלים את מהלך הטיפול, את תלונות המבדק והמלווים אותו ואת מסקנותיהם, שונה מאשר בתחומים אחרים.

אומנם- מהמסמך עולה כי נעשו 4 מפגשים אצל אותה מטפלת, ורצוי כי לפני המומחה שימונה יוצגו הרישומים בזמן אמת, בהנחה שיש כאלה.

המסמך הנדון , כשלעצמו, גבולי אך איני סבורה כי עולה חוות דעת של ממש, ולפיכך ניתן להיסמך עליו לכל הפחות לצורך ההחלטה בדבר עצם המינוי.

בשלב זה – אני מורה כי בפני המומחה, ככל שימונה כזה, יוצג כרטיס הטיפולים מזמן אמת.

היה ויתברר כי מסיבה כלשהי לא נערך כרטיס טיפולי כלשהי, יתכבד ב"כ התובעת ויגיש בבוא היום בקשה מתאימה בצירוף הבהרה בכתב מעת הגורם המטפל בכל הנוגע לכרטיס טיפולים בזמן אמת, לאחר שאקבל את תגובת הצד שכנגד אתן החלטה.