ונטורה ואח' נ' לגבס

החלטה

בפני בקשה של הנתבע (להלן: "המבקש") לעיכוב הליכים והעברה לבוררות לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

רקע

המבקש הינו קבלן בתחום עבודות בניה. המשיבים הינם בני זוג שהזמינו עבודה מהמבקש.

בין הצדדים נחתם ביום 15.11.09 הסכם, לפיו התחייב המבקש לבנות עבור המשיבים בית מגורים ביישוב נוקדים.

בסעיף סעיף 16 א להסכם שבין הצדדים נקבע בזו הלשון:

"כל התביעות, הסכסוכים או חילוקי הדעות שיתעוררו בין הקבלן לבין

המזמין בכל עניין הקשור בחוזה זה או הנובע ממנו, יובאו להכרעתו של

בורר מוסכם ע"י שני הצדדים, ובאין הסכם בדבר אישיות הבורר, ימונה

הבורר ע"י ראש לשכת עורכי הדין בירושלים...".

ביום 4.1.11 הגישו המשיבים את התביעה כנגד המבקש, בה עתרו לחייב את המבקש, לשלם להם סך של 87,954 ₪.

המבקש הגיש מצידו, בקשה לעיכוב ההליכים בתובענה. בבקשתו הסתמך על תניית בוררות שנקבעה, כאמור, בסעיף 16 להסכם הזמנת העבודה, לפיה כל סכסוך הנוגע להסכם, לרבות כל סוגיה הנובעת ממנו, יתברר בבוררות.

לטענת המשיבים, יש לדחות הבקשה משום שבנסיבות העניין מהות הסכסוך אינו לגבי פרשנות החוזה או קיומו, והלכך אין מקום להחיל את תנית הבוררות.

עוד טענו המשיבים, כי המבקש לא הראה כי עשה כל הדרוש לקיים הבוררות וכי עדיין מוכן לכך. זאת, כאשר המבקש התעלם מפניות המשיבים. גם המכתב מיום 30.11.10, שהוצא למבקש באמצעות בא כוח המשיבים, במסגרתו ציינו במפורש כי במידה ולא יענה לדרישתם יאלצו לנקוט נגדו בהליכים משפטיים נותר ללא מענה.

דיון

סעיף 5 לחוק הבוררות קובע לאמור:

"הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל דין

שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.

בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב הגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של עניין בתובענה.

בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות."