וכטמן נ' עיריית ירושלים

פסק דין

שתי תביעות שהגיש התובע, שבהן הוא משיג בכתב התביעה כנגד הנתבעת משום שלא נענתה לבקשתו להפחתת תוספות פיגורים על קנסות חניה שהוטלו עליו.

לטענת התובע, הוא לא קיבל את דו"חות החניה משום שעבר משכירות לשכירות; הוא מחוסר עבודה; אין לו דירה; ואין לו הכנסה מכל מקור.

לטענתו, העירייה הטילה עיקול על חשבונו בשנת 2009; בעקבות כך הוא פנה בבקשה להפחתת תוספת הפיגורים במכתב מיום 12/8/2009, תוך שהוא מפרט את מצבו הקשה, אולם תגובת העירייה איחרה לבוא ורק ביום 14/3/2010, בקשתו נדחתה לאחר שנאלץ כבר לשלם את הקנסות עם תוספות הפיגורים, מדלית ברירה.

מנגד, נטען על ידי הנתבעת כי לתובע נרשמו עשרה דו"חות חניה בגין 10 עבירות חניה לרכבים שונים שהיו בבעלותו; התובע הגיש בקשות לביטול הקנסות ביחס לשלוש דו"חות חניה; יתר הדו"חות לא כובדו ולא נפרעו, וזאת למרות שנשלחו לתובע הודעות בדואר רשום לתשלום הקנסות.

באשר לדו"ח אחד משנת 2003, התיק בוער ועל כן הנתבעת ביטלה את הדו"ח והחזירה לתובע את התשלום ששילם בגינו.

הנתבעת ממשיכה וטוענת כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה, אלא הסמכות היא לבית המשפט לעניינים מקומיים, שכן התובע מודה בעבירות ומבקש אך לבטל את תוספות הפיגורים.

במהלך הדיון שהתקיים ביום 26/12/2011 היתה הנתבעת מוכנה לבטל את תוספות הפיגורים שהוטלו על התובע ולהשיב את סכומם לתובע, אולם התובע סירב וביקש לפסוק לו פיצוי נוסף. בעקבות כך, ניתנה החלטה שלפיה התובע ימציא לנתבעת דפי חשבון בנק לשלושת החודשים האחרונים, על מנת שהנתבעת תשקול מחדש את בקשתו להפחתת תוספות הפיגורים; התובע עשה כן; בעקבות כך הודיעה הנתבעת כי אין היא מסכימה לבטל את תוספות הפיגורים, לנוכח דפי החשבון שהוצגו על ידי התובע.

בנסיבות העניין, לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, מצאתי כי בין שלל הטענות של התובע, קיימת טענה אחת מוצדקת והיא השיהוי הרב והבלתי מוצדק של הנתבעת במתן תשובתה לפנייתו של התובע לביטול תוספות הפיגורים מיום 12/8/2009, שכאמור, תשובת הנתבעת לבקשה זו הגיעה רק ב- 14/3/2010, היינו, כ- 8 חודשים לאחר פנייתו. הנתבעת אף התנצלה בתגובתה על העיכוב במתן המענה שלה. סבורני כי התנהגות זו מצד הנתבעת נגועה ברשלנות ובגינה היא חייבת לפצות את התובע.

בנסיבות העניין, סבורני כי הפיצוי ההולם יהיה בחיוב הנתבעת להשיב לתובע את כל תוספות הפיגורים שמעבר לסכום הקנסות המקורי, וכך אני מחייב אותה.

סוף דבר, הנתבעת תשיב לתובע את תוספות הפיגורים שנוספו לסכום הקנסות המקוריים, תוך 30 יום. במידת הצורך התובע יגיש פסיקתא לחתימה בעניין זה.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.