ויצמן נ' סויסה ואח'

החלטה

ניתן תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים ולפיה:

"אנו מקבלים הצעת בית המשפט לפיה, לסילוק סופי ומלא של כל טענות התובעת, תשלם נתבעת 2 לתובעת סך של 4,265 ₪ ונתבעת 3 תשלם לתובעת סך 3,817 ₪. החיובים הם חיובים עצמאים ונפרדים. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום. "

על פי מסמכים שהונחו בתיק וטענות הצדדים לא היה ברור אם שולם הנזק העיקף בסך 4,265 ₪.

ההצדעה שקללה את הנתונים לרבות טענות הנתבעים ביחס לירידת הערך ושאר הטענות.

הבקשה שהועלתה בידי חברת שומרה לפיה הסכום בו חוייבה כבר שולם לפני פסק הדין ועובדה זו לא הייתה בידיעת נציג הנתבעת אך הייתה בידעת התובעים שארשו בהודעתם שאכן קיבלו את התשלום.

טענת חברת שומרה טענה ראויה, שכן לא יכול להיות שהצעת בית המשפט כללה פיצוי מעבר לסכום שדרשו התובעים בתביעתם ומעבר לנזק הממשי. לגרסת התובעים סכום פסק הדין מעבר לסכום ששולם להם. גרסה זו בלתי אפשרית ומזכה את התובעים בנזק שאינם זכאים לו.

הנני קובע שהסכום ששולם בידי חברת שומרה הוא חלק מסכום פסק הדין ואין חברת שומרה חייבת לשלם מעבר לו לפי הוראות פסק הדין.

יחד עם זאת במידה והתובעים אינם מסכימים וסבורים כי מגיעה להם את כל הסכום תוגש על ידם הודעה תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו, במקרה זה יבוטל פסק הדין עקב טעות משותפת של כל הצדדים , ובמקרה זה פסק הדין יבוטל והצדדים יוזמנו לדיון נוסף בו אשמע את התיק ואפסוק על פי הראיות שהובאו בפני.

בהעדר הודעה פסק הדין בצירוף התיקון שבוצע על ידי בהחלטה זו, הם פסק הדין וחברת שומרה שילמה את חלקה על פי פסק הדין.

לשלוח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"א, 27 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: