ויסמן נ' אבטחה מבצעית א.מ. סקיוריטי בע"מ ואח'

החלטה

(בהתייחס לתגובת המשיבה מס' 1 לבקשה לתיקון כתב התביעה ולהודעה מטעם קסטרא בע"מ)

1.בתאריך 3.12.09 התקיים דיון מוקדם בתיק ובמהלכו הצהיר ב"כ התובע כי לענין הפיצוי בגין מניעת עבודה בישיבה הוא מעמיד את התביעה על 20,000 ש"ח ולא על 200,000 ש"ח (עמ' 2 סיפא לפרוטוקול).

למרות זאת במסגרת נוסח כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה חוזר התובע על אותו נוסח שהופיע בכתב התביעה המקורי.

אשר על כן על התובע להבהיר מהו הסכום אותו הוא תובע בעילת התביעה המכונה "פיצויים בגין מניעת ישיבה בעבודה".

2.על התובע להבהיר לבית הדין האם לטענתו קיימת אישיות משפטית בשם "הנהלת קניון קסטרא" ואם לא מי האישיות המשפטית הנכונה אותה הוא תובע.

בהעדר הבהרה תמחק התביעה כנגד הנהלת קניון קסטרא והנתבעת היחידה בתיק תיוותר הנתבעת 1.

3.התובע סיים עבודתו בגינה הוגשה התביעה בסוף 8.08 ובכתב התביעה המקורי שהוגש ב- 7.1.09 לא תבע התובע פיצויי הלנה.

בנסיבות אלה, לפחות לכאורה, אין מקום להתיר לתובע לתקן תביעתו, כאשר הבקשה לתיקון ונוסח כתב התביעה המתוקן הוגשו ב- 18.2.2010, לאחר שהתביעה לפיצויי הלנה התיישנה, ועל התובע להבהיר כיצד הוא תובע פיצויי הלנה משאלה התיישנו.

4.הבהרת התובע תוגש עד לתאריך 16.3.2010.

בהעדר הבהרה תינתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך שבית הדין לא יאפשר תיקון והוספת עילות תביעה שהתיישנו, בית הדין ימחוק תביעה כנגד גוף שאינו מהווה אישיות משפטית, ובמידת הצורך באשר ליתר התיקונים המבוקשים גם אם יתיר בית הדין את התיקון, יתייחס בית הדין לענין החיוב בהוצאות.

5.למעקב ב-17.3.2010.

ניתנה היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: