- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ויסברט(המנוח) ואח' נ' עירית קרית אתא ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
25690-08-10
5.7.2012 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דליה אסתר כהן 2. אירית גרינפלד 3. ורדה בורובסקי |
: עירית קרית אתא |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בתום ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 17.6.2012, הודיע ב"כ התובעות, עו"ד שפריר, כי הוא מבקש להודיע תוך שלושה ימים אם התובעות עומדות על תביעתן ולמקרה ויודיע כי מבקשות הן להמשיך בניהול התביעה יגיש סיכומי התובעות תוך התקופה האמורה. ביום 20.6.2012 התובעות הודיעו, כי הן מסכימות לדחיית תביעתן ללא צו להוצאות. עוד ציין ב"כ התובעות, כי פנה אל ב"כ הנתבעת לצורך הגשת הודעה משותפת, אלא שב"כ הנתבעת חזר בו מהסכמתו לדחיית התביעה ללא צו להוצאות שניתנה במעמד הדיון.
2.בתגובה , הודיעה הנתבעת כי אינה מסכימה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות, כאשר היא מציינת בהודעתה שלא נקבע כל הסדר דיוני בין הצדדים, שלפיו תידחה התביעה ללא צו להוצאות.
3.בהחלטתי מיום 25.6.2012 הוריתי על קבלת תגובת התובעות, באם מסכימות הן כי התביעה תדיחה ובית המשפט יקבע אם יש מקום להטיל עליהן הוצאות, וככל שיחליט להטיל הוצאות יקבע הוא את גובהן.
4.התובעות הודיעו על הסכמתן כי התביעה תדיחה ובית המשפט יכריע בשאלת ההוצאות. בהחלטה מיום 1.7.2012 הוריתי כי שמורה לצדדים הזכות לטעון לעניין ההוצאות. הנתבעת הגישה טיעונים, בהם היא סוקרת את כל ההליכים בתיק ומפנה לסכום התביעה, ולמסמכים שהוגשו ע"י הנתבעת לתיק בית המשפט. הנתבעת עותרת לחייב את התובעות בסכום הוצאות ריאלי.
5.נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה.
6.לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד, אף שלא נרשמה כל הסכמה דיונית במהלך הדיון, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי הרושם שנוצר בבית המשפט היה כי אילו הסכימו התובעות לדחיית תביעתן במהלך הדיון, תביעתן היתה נדחית ללא צו להוצאות- בהסכמת הנתבעת. ב"כ הנתבעת לא טען במהלך הדיון, כי היה ועו"ד שפריר יסכים לדחיית התביעה יעמוד הוא על הוצאות מרשתו.
7.אציין עוד כי הודעת צד ג' ששלחה הנתבעת כנגד עו"ד שפריר נמחקה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות (ראו עמוד 18 לפרוטוקול), ואיני סבור כי קיים הבדל מהותי בין התביעה לבין ההודעה לצד שלישי, מבחינת סיכויי קבלתן. אף הצד השלישי טרח והגיש מסמכים רבים ולמרות שעל פניו נראו סיכויי ההודעה להתקבל כלא גבוהים, נמחקה ההודעה ללא צו להוצאות.
8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והתנהלותם, לרבות טענות הצדדים לגופו של עניין, החלטתי, כאמור, לדחות את התביעה כנגד הנתבעת, מבלי לעשות צו להוצאות.
9.המזכירות תסגור את התיק.
ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
