תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
1810-06-08
16/02/2010
|
בפני השופט:
אירית מני-גור
|
| - נגד - |
התובע:
שמואל ויסברוט
|
הנתבע:
1. אברהם ראובני
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
| החלטה,החלטה,פסק-דין |
החלטה
אני פוסקת את שכרו של העד בסך 350 ₪, התובע ישלם את שכר העד וישלח זאת לרח' הרב הרצוג 18/10 כניסה ב' בת-ים.
ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
החלטה
פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.
ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
פסק דין
בסדר דין מהיר
על דרך הפשרה על פי סעיף 79 (א') לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1974.
בפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים שארעה ביום 27.8.07 בצומת הרחובות רח' העצמאות ורח' רוטשילד בסמוך ל"כיכר המצבה" בבת-ים.
לגרסת התובע, הוא עמד ברח' רוטשילד על מנת לחצות את הכיכר בקו ישר, מימינו עמד רכב ומשהתחלף הרמזור לאור ירוק הנהג מימינו חלף במהירות וחצה את הצומת מבלי להיפגע, הוא החל בנסיעה על מנת לחצות את הצומת, וכאשר רכבו היה במרכז הכיכר הגיח משמאלו הנתבע, התובע לא הצליח להימנע מהתנגשות, פגע ברכב הנתבע בצד הימני של רכבו, מעוצמת הפגיעה הסתובב רכבו ושני הרכבים נעצרו בסמוך לשד' העצמאות כשהם צמודים זה לזה. לטענת התובע, האשם מוטל לפתחו של הנתבע שלא ציית לרמזור אדום בכיוון נסיעתו, נהג במהירות מופרזת ואף לא ציית לתמרור שאוסר עליו את הפנייה שמאלה.
לגרסת הנתבע, הוא נהג לתומו בתוך הכיכר כשבדעתו להיכנס לרח' רוטשילד ומשם לפנות לרחובות צדדיים, כשהוא כבר הספיק לחלוף על פני מרבית הכיכר הגיח רכב התובע מימינו, התפרץ לכיכר באור אדום ועל אף שפתח את חלון רכבו וביקש להסב את תשומת לבו ולהיזהר, פגע בו רכב התובע במהירות וגרר אותו עד למקום בו נעצרו הרכבים.
שני הנהגים העידו בפניי, גרסת כל אחד מהם תאמה את שנטען בכתב הטענות. בנוסף, העיד מר דימה איבנוב עד תביעה 2, עד זה הינו ניטראלי ואין לו כל קשר עם הנהגים ואין לו עניין בתוצאות הליך זה, העד היה נוכח בעת התאונה עת עמד ברח' העצמאות סמוך לתאונה. עד זה העיד על עצמו, כי הינו מתנדב 10 שנים במשטרה ומתעסק הרבה עם דוחות. עד זה העיד, כי להבנתו פנה הנתבע שמאלה במקום האוסר עליו פנייה זו. עוד העיד בדומה לתובע, כי הרכב שנסע לימין התובע הצליח לחצות את הצומת בבטחה בניגוד לתובע שהתנגש עם הנתבע.
לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי בהודאות הנהגים במשטרה, ובתמונות הנזק, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים, מדובר בתאונה בצומת ולאור עדות העד הניטראלי מרבית האחריות חלה על הנתבע ובחלקה על התובע, ולפיכך אני קובעת כדלקמן:
התביעה שכנגד תידחה. הנתבעים יישאו בתביעה העיקרית בסך של 17,000 ₪ בצירוף אגרת בימ"ש, ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ + מע"מ.
המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לבאי כח הצדדים עם אישור מסירה.
ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 בהעדר הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
הוקלד על ידי: נחמני שרה