וינר נ' ספיר ש.ר פרסום ומדיה בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה של התובע להוציא את תצהירה של עו"ד קרן בר יהודה שהוגש מטעם הנתבעים וזאת הואיל וכב' השופטת י.שטיין הורתה שלא ידברו עימה והיא תעיד בעל פה ללא תצהיר. כן ביקש התובע למחוק מתצהירי הנתבעים סעיפים שעניינם טענות משפטיות וכן להשמיט דברים שנאמרו לכאורה על ידי כב' השופטת י.שטיין בדיון המוקדם.

הנתבעים הגישו תשובה לבקשה ובה דחו הנטען וביקשו (עוד קודם לכן) למחוק סעיפים מתצהירי התובע.

לאחר עיון בבקשות אני דוחה את הבקשות של שני הצדדים.

אכן כב' השופטת שטיין קבעה כי עו"ד בר יהודה תעיד ללא תצהיר. יחד עם זאת קביעה זו הינה החלטת ביניים שניתן לשנותה ויתכן שנעשתה לנוכח הזהירות הנהוגה בהעדתו של עורך דין וכדי לפתור בעיות אתיות שעשויות להיות.

בכל אופן עניין זה יישקל בבוא העת אך אין מקום למנוע את עדותה. בכל אופן עדותה תבחן בכור ההיתוך של החקירה הנגדית ואין למנוע את עדותה.

באשר לאמור בתצהיר בעניין אמירות של כב' השופטת שטיין הרי שטוב היה אילו לא נכתבו הדברים. יחד עם זאת אין לדבר משקל ובית הדין יתעלם מכל מה שנרשם כאילו היה עמדתה של כב' השופטת שטיין בשלב המקדמי.

באשר להבאת אסמכתאות משפטיות הרי שהתצהיר אינו האכסניה המתאימה להבאת אסמכתאות .יחד עם זאת בשים לב למועד הדיון הקבוע לא מצאנו לנכון להורות על הגשת תצהיר מתוקן.

נציין כי הנתבעים ביקשו למחוק חלק מהסעיפים בתצהיר התובע בטענה שהוא מהווה הרחבת חזית או עדות סברה פסולה. לאחר עיון אני דוחה אף בקשה זו. אכן יש בתצהיר הפלגה בחלק מהעניינים אך נראה כי מדובר בענייני רקע .מובהר כי לא יורשה לחרוג ממסגרת הטענות שנתחמה על ידי כב' השופטת י.שטיין. הדברים המהווים עדות שמיעה ינתן משקל בהתאמה.

סוף דבר הבקשות של שני הצדדים נדחות.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"ד, (15 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: