חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

וינוגרד נ' יד יצחק בן צבי

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11285-01-12
20.6.2013
בפני :
שרה שדיאור

- נגד -
:
נורית וינוגרד
 :
יד יצחק בן צבי
החלטה

החלטה

בפני בית הדין בקשת התובעת להזמנת עד, עובד מעובדי הנתבעת, אשר יציג את המסמכים כדלקמן:

א.דו"ח הפרשות למבטחים (מנורה), קרן הפנסיה, לרבות פירוט.

ב.פירוט הרכיבים שלגביהם הפריש הנתבע בעבור התובעת

ג.פירוט תנאי השכר והעבודה להם הייתה זכאית התובעת, ומה קיבלה

ד.פירוט הזכויות שהגיעו חתובעת בעת הפסקת עבודתה ובסמוך לתקופה זו

ה.הסכום שהנתבע היה חייב להפרשי לקרן השתלמות, אם וכאשר יוכח שהתובעת הייתה זכאית לכך

ו.חישוב הסכום שהיה עומד לזכות התובעת בקרן ההשתלמות ביום הפסקת עבודתה ועד היום.

הנימוקים לבקשת התובעת הם כדלקמן:

הנתבע מעולם לא פירט את הזכויות והתנאים המגיעים לתובעת למעט אלו שנרשמו בחוזי ההעסקה (שנכרתו לגישת התובעת שלא כדין) ואף הם ברורים ומעורפלים.

מתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת עולה לראשונה עובדה חדשה לפיה על יחסי הצדדים לא חל ההסכם הקיבוצי של המח"ר.

על הנתבעת נטל ההוכחה כי פרע את כל חובותיו לתובעת. הנתבע לא פירט בהליך זה ולא כימת את טענותיו (מה פרע ומה שלא פרע). נטל הוכחת טענת פרעתי חל על הנתבע.

הנתבע טוען מנגד

נטל הוכחת התביעה מוטל על התובעת ובבקשה זו מבקשת התובעת למעשה להעביר את נטל ההוכחה אל הנתבע, כדי לסייע לתובעת למצוא ראיות לביסוס תביעתה.

מדובר בהרחבת חזית ברכיב קרן ההשתלמות שכלל לא נתבע.

המועד להגשת ראיות עבר חלף לו.

טענת התובעת לפיה רק לאחר הגשת תצהירי הנתבעת למדה לראשונה כי לא הועסקה בדירוג המח"ר אינה ממין העניין שכן נטל ההוכחה והבאת הראיות מוטל על כתפי התובעת.

מרבית המסמכים המבוקשים מצויים בחזרת התובעת.

הכרעת הדין

הליך גילוי ועיון במסמכים הסתיים והצדדים הגישו את תצרייהם וראיותיהם לבית הדין ולכאורה בקשה זו של התובעת הוגשה באיחור. אולם, כלל ידוע הוא כי בית הדין איננו כבול בכללי הפרוצדורה. כך במיוחד לפי סעיף 31(ב) לחוק בית הדין לעבודה , התשכ"ט - 1969 אין בית הדין כפוף לסדרי הדין, ועליו לפעול בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>