וינברנד נ' סבטוסלב

פסק דין

1.הנתבע הוא סוחר רהיטים, וביום 1/3/2010 התובעת רכשה מהחנות שלו (רהיטי ורטיגו) שולחן תמורת 2500 ₪.

במנגנון ההרמה של השולחן התגלתה תקלה, לטענת התובעת, היא פנתה 7 פעמים במשך 3 חודשים לחנות, ונענתה כי יש צורך להזמין מנגנון חדש, וכל פעם הובטח לה שבתוך מספר ימים יצרו איתה קשר, אך לטענתה לא עמדו בהבטחת זו, ומכאן התביעה.

2.בכתב הגנתו טוען הנתבע כי השולחן שהוזמן סופק לתובעת, מדובר בשולחן שהגיע מחו"ל, והתובעת התלוננה רק כעבור מספר חודשים שקיימת תקלה במנגנון, הוזמן מנגנון חדש מחו"ל ונאמר לי שזמן האספקה הוא 60, ושהיא תקבל אחריות של שנה על המנגנון החדש שיותקן.

עוד נטען בכתב ההגנה, שלאחר שהגיע המנגנון החדש, נשלחו טכנאים לביתה של התובעת להתקנתו, אך היא סירבה לאפשר להם להחליף אותו.

3.בדיון שהתקיים בפני חזרו הצדדים על טענותיהם.

התובעת העידה כי היא פנתה סמוך לאחר הרכישה וטענה שהמנגנון פגום, דחו אותה ב-לך ושוב, ורק אחרי 7 חודשים הציעו להחליף את המנגנון, אך היא כבר איבדה אמון בנתבע וכבר ביטלה את העיסקה, היא לא מעוניינת עוד בשום קשר עם הנתבע.

לטענתה, הביקורים של הטכנאים להחלפת המנגנון אצלה לא היו מתואמים עימה, והם נעשו באיחור רב ולאחר שכבר הודיעה על ביטול העיסקה.

4.כמובן שאין לבית המשפט אפשרות לדעת באופן ודאי גירסתו של מי נכונה, אך גירסת התובעת משכנעת, ואני מאמין לה ומעדיף את גירסתה על פני גירסת הנתבע.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 2500 ₪, ששילמה עבור השולחן, וכן 200 ₪ הוצאות משפט, ובסה"כ 2700 ₪, שישאו ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

כנגד התשלום הנ"ל, יקבל הנתבע את השולחן שמכר לתובעת.

המזכירות תמציא עותק פסק-הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: