וייסמן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני בקשת התובע להורות על העברת שאלות הבהרה לד"ר סוזנה הורוביץ, המומחית הרפואית אשר מונתה בתיק זה.

2.השאלות אותן מבקש התובע להעביר למומחית הינן כדלקמן:

א.האם יש באמור ובקבוע בחוות הדעת של ד"ר רובינסון, כדי לשנות מקביעותיך באשר לקש"ס בין הפגימות בכתפיים ובגב לבין התאונה?

אם כן – כיצד? אם לא – מדוע?

ב.בחוות דעתך שללת את הקש"ס בין הנזק בכתף שמאל לבין התאונה, מאחר ולטענתך תלונות התובע בדבר כאבים בכתף זו הופיעו לראשונה רק 4 חודשים לאחר התאונה ואם התובע היה סובל מקרע בכתף הוא לא היה מחכה 4 חודשים לביצוע בירור וטיפול.

1.האם יש ברשומה הרפואית מיום 18/11/10, לפיה תועדה תלונה של התובע על כאבים בכתף השמאלית 3 חודשים אחר התאונה בעת ביקור התובע אצל ד"ר קיטנברג אירנה, בכדי לשנות את קביעתך בדבר הקש"ס שבין הנזק בכתף השמאלית לבין התאונה? אם כן – כיצד? אם לא – מדוע?

2.עקב התאונה נפגע גם התובע בבית החזה ובצלעות ונגרמו לו שברים בצלעות מס' 6-9, כאשר צלע מס' 6 נשברה בריסוק (מפנה לסיכום מחלה מביה"ח "קפלן" מיום התאונה והתיעוד שלאחר מכן).

א.מהו פרק הזמן הנדרש להחלמה והפסקת הכאב בפגיעה הגורמל לשברים ב-4 צלעות לרבות שבר מרוסק?

ב.האם נכון/ייתכן/הגיוני מבחינה רפואית שהמגבלות והכאבים העזים מהם סבל התובע עקב השברים בצלעות לרבות השבר המרוסק ותקופת ההחלמה הממושכת הנדרשת בשל כך, תאפיל על כאבי הכתפיים לפחות עד חלוף הכאבים או בסמוך לתקופה זו?

אם כן – האם יש בכך כדי להסביר מדוע התלונה על כתף שמאל תועדה 3 חודשים לאחר התאונה? אם כן – האם ניתן לקבוע כי בנסיבות הרה דנן, קיים קש"ס רפואי בין הפגיעה בכתף שמאל לבין התאונה.

אם לא – מדוע? וכיצד תשובתך מתיישבת עם הקבוע בחוות דעתו של ד"ר רבינסון בעניין זה?

ג.עקב הכאבים העזים בצלעות, צרך התובע תרופות לשיכוך כאבים (לדוג' B-RADIAN כפי העולה מהתיעוד הרפואי מיום 12/12/10).

האם יש בטיפול תרופתי ממושך זה (המשכך כאבים בכל הגוף) כדי "להטעות" במידה רבה את הנפגע ולמנוע ממנו גילוי כאבים באיברים נוספים כגון הכתפיים?

אם כן – האם יש בכך להסביר מדוע התלונה על כתף שמאל תועדה 3 חודשים לאחר התאונה? אם כן – האם ניתן לקבוע, כי בנסיבות המקרה דנן, קיים קש"ס רפואי בין הפגיעה בכתף שמאל לבין התאונה?

אם לא – מדוע? וכיצד תשובתך מתיישבת עם הקבוע בחוות דעתו של ד"ר רובינסון בעניין זה?

ד.האם נכון, כי שילוב של כל הנ"ל, קרי כאבים והגבלות עקב שברים בצלעות, שבר מרוסק, החלמה ארוכה כמעט ללא יכולת לזוז, ושימוש בתרופות לשיכוך כאבים המשככים כאבים בכל הגוף, עשויים להסביר את התלונה המתועדת על כתף שמאל רק 3 חודשים לאחר התאונה?

אם כן – האם יש בכך להסביר מדוע התלונה על כתף שמאל תועדה רק 3 חודשים לאחר התאונה? ואם כן – האם ניתן לקבוע כי בנסיבות המקרה דנן, קיים קש"ס רפואי בין הפגיעה בכתף שמאל לבין התאונה?

אם לא - מדוע? וכיצד תשובתך מסדרת עם הקבוע בחוות דעתו של ד"ר רובינסון בעניין זה?

ה.בסעיף 17 להחלטת ביה"ד נקבע כי "מעיון בסיכום אשפוז מיום התאונה (נספח "ב" לתצהיר התובע), עולה כי כבר ביום התאונה התלונן התובע על כאבים באזור הגב ובכתף ימין. התובע הוסיף וציין במסגרת תצהירו כי בטופס האשפוז צוין אמנם, כי נגרמו לו שברים בצלעות, ואף נרשם כי התלונן על כאבים באזור הגב וכתף ימין בלבד אך הוסיף כי התלונן גם על כתף שמאל, אולם תלונתו לא צויינה.