וייס נ' שקולניק ואח'

פסק - דין

1.לפניי תביעה אשר עניינה תאונה שהתרחשה ביום 14.3.2010 בין רכבה של התובעת לבין משאית הנתבע 1 הנהוג על-ידי הנתבע 2.

2.לגרסת התובעת, לאחר שהשלימה החנייה ברחוב הרימון בראשון לציון ומנוע רכבה היה דומם, החל נהג רכב משאית הנתבע בנסיעה לאחור ולאחר שלא הבחין ברכבה, פגע בחזיתו.

3.מנגד, טוענים הנתבעים, כי נהג המשאית כלל לא נהג ברכב המשאית, וכי התאונה התרחשה כתוצאה מהתרשלותה של התובעת.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי ליתן אמון בגרסתה של התובעת, אשר הינה מהימנה וסבירה ועומדת בקנה אחד עם נסיבות קרות התאונה ועם הנזק הנטען. הנתבע לא ידע ליתן כל הסבר לנזק שנגרם לרכבה של התובעת ולא ידע ליתן הסבר מניח את הדעת לטענה, לפיה התובעת פנתה אליו בדרישה לפצות אותה בגין הנזקים שנגרמו לה, שעה שכלל לגרסתו לא היה נוכח במשאית.

5.סבירה בעיניי גרסתה של התובעת, כי לאחר שהשלימה את החנייה, נהג רכב הנתבע לא הבחין בה והחל בנסיעה לאחור, ומשכך פגע בחזית רכבה של התובעת.

6.לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת הסך של 1,339 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בסך של 250 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: