וייג נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעת, ילידת 2006, נפצעה בתאונת דרכים ביום 18.07.11. לכתב התביעה צורפה בקשה למנוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, בתחום הנוירוכירורגיה ובתחום הנוירולוגיה.

2.לטענת הנתבעת, בשים לב לגילה של התובעת, מן הראוי להמתין עד הגיעה לגיל בגרות שכן

היא צפויה לעבור תהליך החלמה. החלמתם של קטינים טובה מזו של בגירים ובירור מצבה

כיום, לא יהיה בו בכדי לשקף את מצבה העתידי.

לחילופין, טוענת הנתבעת כי ככל שבית המשפט יסבור כי טובת הקטינה מחייבת את בירור תביעתה כיום, היא מסכימה לבקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה בכפוף לבדיקת הכיסוי הביטוחי ובדיקת נסיבות התאונה.

בהחלטתי מיום 10.7.13 קבעתי כי אם יעמדו הצדדים על קיום דיון בבקשה עליהם להודיע לא יאוחר מיום 15.9.13. בקשה לקיום דיון לא התקבלה.

4.מן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, עולה כי התובעת בקבלתה לבית החולים הגיעה מונשמת, השמיעה קולות, לא פקחה עיניים והזיזה 4 גפיים ספונטאנית. בדיקת c.t. הדגימה חשד לקונטוזיה פרונטלית ולהמטומה אפידוראלית באוזר טמפוראלי מימין. התובעת אושפזה למשך שבוע במחלקה הכירורגית, ולאחר מכן הועברה לשיקום באלי"ן.

עיון במכתב השחרור מאשפוז יום במרכז שיקומי אלי"ן מיום 24.10.11 עולה כי בבדיקה נוירולוגית טרם השחרור, התובעת היתה עירנית, משתפת פעולה ועונה לשאלות לעניין. יחד עם זאת, גילתה קושי להתרכז, חולשת גפיים קלה בימין ויותר משמעותית מצד שמאל עם רעד ביד וכן חולשה ברגל שמאל. כן, עולה כי לתובעת קושי בהתארגנות להבעה שפתית מורכבת, קשיים בהבנת רצף סיפורי וקשיים בריכוז אך לא בהבנה.

באשר לתחום האורתופדי, עולה ממכתב הקבלה למיון מיום 18.07.11 כי התובעת אובחנה כסובלת משבר קטן יציב RAMUS PUBIS באגן.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות נוירולוגית ואורתופדית כתוצאה מן התאונה (ראו ע"א 1338/90 שיק נ' מטלון פ"ד מ"ד (2).

לפיכך החלטתי למנות מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי ובתחום האורטופדי.

6.אני ממנה את ד"ר בר און אלחנן מבית החולים שניידר טל': 03-9253759 כמומחה מטעם בית-המשפט בתיק זה בתחום האורתופדי.

אני ממנה את פרופ' שקד יצחק מבית חולים תל השומר טל': 03-5302828 כמומחה מטעם

בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

7. הצדדים ימציאו למומחים כל תיעוד רפואי למעט חוות דעת.

המומחים יבדקו את התובעת ויחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי כתוצאה מהתאונה.

בנוסף, יחוו המומחים דעתם בשאלה האם מצבה של התובעת התייצב, או שמא יש להמתין

בטרם קביעת נכותה הצמיתה.