ויזנר נ' פריצלר

פסק דין

התובע ביצע עבור הנתבע עבודה אחת של הנחת דשא סינטטי אצל משפחת זקן ועבודה שניה של הנחת דשא טבעי אצל משפחת סבג.

אין חולק כי התמורה עבור העבודה שבוצעה למשפחת זקן שולמה במלואה.

לאחר ביצוע העבודה הגיעה משפחת זקן בטענות אלו ואחרות כלפי הנתבע לפיהן הדשא הסינטטי שהונח הונח באיכות לא ראויה.

ממסמך התנגדות לבצוע שטרות בתיק הוצל"פ 01-45503-49-9 (לשכת הוצל"פ תל אביב), עולה כי טענות משפחת זקן באמצעות ב"כ עו"ד חברוני, הינן שהדשא המלאכותי שהונח בבית משפחת זקן אינו שטוח ומתוח כפי שהתחייב הנתבע בשמו של התובע.

עוד טוענת משפחת זקן כי לא הועברה אליה האחריות במשך 8 שנים לאיכותו וטיבו של הדשא הסינטטי.

בשל טענות אלו ולאחר דרך נפתלת המפורטת בכתב התביעה וההגנה, מעכב למעשה הנתבע סכום כספי בסך 11,500 ₪ המגיע לתובע.

הוסכם על ידי הצדדים, בהמלצת ביהמ"ש, כי הנתבע ישלם לתובע סך בן 9,500 ₪, ואילו היתרה בת 2,000 ₪ תופקד אצל הנתבע עד לסיום בירור טענות משפחת זקן כלפיו.

הסכום האמור ישולם על ידי הנתבע לתובע בשני תשלומים, הראשון בתוך 30 יום והשני בתוך 60 יום מהיום.

היה ומלוא הסכום לא ישולם בתוך 60 יום מהיום, כי אז יחויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 2,000 ₪. הסכומים יופקדו לחשבונו של התובע שמספרו: 470400 בבנק אוצר החייל סניף 369.

התובע ימציא ישירות לנתבע כתב אחריות לגבי הדשא למשך 8 שנים מיום ההתקנה, וימציא העתק לעו"ד יגאל חברוני בפקס מס': 02/6232266 כאשר לאותו משלוח פקס יצרף גם את פרוטוקול התיק שבפני ופסק הדין.

אם יקבל התובע אישור ממשפחת זקן או ב"כ עו"ד חברוני ולפיו הושלמה התקנת הדשא הסינטטי ואין למשפחת זקן טענה בענין זה, כי אז ישלם הנתבע לתובע את סכום היתרה בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום מיום קבלת האישור.

היה ואישור כזה לא ינתן ומשפחת זקן תעמוד על טענתה לפגמים, ישאר הסכום בידי הנתבע עד להחלטה שיפוטית בתיק ההוצל"פ, ואם כזו לא תגיע, ישמש הסכום לתיקון הפגמים או פיצוי למשפחת זקן.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

הוקלד על ידי: סימונה בירון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: