ויזלמן ואח' נ' הררי ואח'

החלטה

לאחר שהתובע הגדיר את עילת תביעתו והודיע, כי הוא תובע את הנתבעים רק כדי חלקם היחסי במקרקעין, וברור כי יש בעלים נוסף שאינו נתבע, והוא אינו נתבע בהתאם לחלקו היחסי, התבקש ב"כ הנתבעים 1-3 להודיע לבית המשפט מהי עילת התביעה כנגד צדדי ג' 2-8. תחילה הסכים כי במקרה כזה אין לו עילת תביעה ולאחר מכן חזר בו..

אני סבורה, כי במתכונת שבה כתב התביעה הוגדר, הרי אין עילה לחייב את צדדי ג' 2-8 שכן הנתבעים לא נתבעים ביחס לחלקם של אותם צדדים אלא רק ביחס לחלקים שהם הם הבעלים שלהם.

בכל מקרה, אני סבורה, כי צירופם של נתבעים אלה מכביד ומסרבל על התביעה, ועל בירורה והראיה היא, שעד היום התיק משנת 2007 טרם נקבע לישיבת הוכחות ונגררת שמיעתו ועל כך בא ב"כ התובע בטרוניה קשה לבית המשפט.

לפיכך, אני מורה על מחיקתה של הודעת צד ג' ביחס לצדדי ג' 2-8 ובהתאם לכך אני מורה על מחיקת צד רביעי, ללא צו להוצאות.

לבקשת ב"כ הנתבעים 4-5, אני מתירה לה להגיש הודעת צד ג' בתוך 20 יום, כתב הגנה בתוך 20 יום נוספים.

בהסכמת כל הצדדים, בית המשפט לא ישמע את החקירה של כל המצהירים מטעם התובעים על מנת לייעל אלא חקירה של דיאנה רבינוביץ ושל אסתר עיני. חקירתם של 2 המצהירות הללו תיחשב כחקירה של כל המצהירים האחרים.

בהסכמת הצדדים בתיק, בשלב זה בית המשפט לא ייתן החלטה בטענות הנוגדות לחברת אריה, אלא כל הטענות ישמרו לצדדים ויועלו במסגרת הסיכומים לגופו של עניין וינתנו במסגרת פסק הדין.

הנתבעים וצד ג' 1 מבקשים לחקור את המומחה ולאור היקף חוות הדעת, אני פוסקת כי שכר טרחה בגין חקירתו תהיה 3000 ₪ + מע"מ אשר ישולמו 1-3 בסך של 1000 ₪ + מע"מ, 4-5 – 1000 ₪ + מע"מ וצד ג' 1000 ₪ + מע"מ. התשלום יבוצע 14 יום לפני מועד החקירות של המומחה.

ככל שהנתבעים 4 ו-5 יגישו הודעת צד ג' כנגד עו"ד הררי – צד ג' 2, יגישו תצהירים משלימים ביחס להודעה זו עד לא יאוחר מיום 15.3.10 ועו"ד הררי במקרה כזה יגיש תצהירים משלימים מטעמו ביחס לצד ג' עד ליום 15.4.10.

למען הסר ספק, לאור הודעתו של ב"כ התובעים, התביעה מתייחסת רק לחלק היחסי של הנתבעים ולא למלוא הסכום המפורט בחוות הדעת הנוגעת לרכוש המשותף. רשמתי לפני הודעתו של ב"כ התובעים, כי לכתחילה התביעה היתה ביחס לחלק היחסי ולכן סכום התביעה לא תוקן.

לא יקבעו קדמי משפט נוספים ולא יהיה בכך משום פגיעה במועד ההוכחות שיקבע להלן ליום 13.5.10 בשעה 09:00. למועד זה יוזמן השמאי.

הואיל והמועד נקבע מבעוד מועד, ב"כ הנתבעים וצד ג' מתבקשים לוודא כי השמאי יכול ויערך לחקירתו במועד זה. לא אקבל בקשת דחייה מחמת שהשמאי לא יכול להתייצב מפאת זימונו באופן שלא מאפשר לו את היערכותו להתייצבות החקירה. אם השמאי לא יוזמן מבעוד מועד ובשל כך לא יוכל להתייצב לחקירה, לא אתיר חקירתו במועד אחר.

אני מורה על הזמנתו של השמאי במסירה אישית ע"י ב"כ הנתבעים.

דיון ההוכחות נקבע למועד נוסף ליום 31.5.10 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: