וחידי ואח' נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת סוכנות לביטוח כללי (2003) בע" ואח'

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובע מס' 1 הינו הבעלים של רכב מסוג טויוטה ותובע 2 הוא הנהג ברכב זה אשר נפגע בתאונה. הנתבעת מס' 1 היא חברה שבבעלותה הרכב הפוגע ונתבעת 2 הינה השוכרת של הרכב שבבעלות נתבעת 1.

לטענת התובעים התאונה אירעה עקב רשלנותה של נהגת רכב הנתבעת 2 וזאת מאחר ולא שמרה על מרחק. ע"פ דו"ח השמאי הנזק שנגרם לרכב עמד על סך של 3192 ₪ אך הוצע פיצוי נמוך בסכום של 1340 ₪.

2.הנתבעים בכתב ההגנה מציינים שהנזק הריאלי עמד על סך של 1340 ₪ בלבד שכן מהנזק הנטען בסך של 2740 ₪ יש לקזז הנזק בגין הפגוש שלא נראה כניזוק, בסכום של 1400 ₪.

הצדדים הסכימו שיינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א'.

3.לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב הטענות בתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני קובע שהתובעים זכאים לשכ"ט שמאי במלואו, לסכום של 452 ₪ וכן לנזק הישיר בקיזוז חלק מעלות תיקון הפגוש שכן הנזק לפגוש אכן מזערי והחלפתו בחדש בנסיבות העניין אינה מתיישבת עם חומרת הנזק שנגרם לפגוש.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות 1 ו – 2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים את סכום שכ"ט השמאי בסך 452 ₪ וסכום הנזק הישיר בקיזוז הסכום בגין הפגיעה בפגוש בסך 1340 ₪ תוספת פיצוי חלקי בגין הפגוש בסך 400 ₪ סה"כ סכום של 2192 ₪ בצירוף הוצאות כלליות בסך 150 ₪.

אשר על כן, ישלמו הנתבעות 1 ו – 2 ביחד ולחוד סכום של 2342 ₪ לנתבעים 1 ו = 2. סכום זה ישולם תוך 45 יום שאם לא כן, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: