ווקנין נ' אחים הררי חברה לשווק בעמ ואח'

פסק דין

לפניי הודעת ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד (מר אשר אוהד), מיום 5.3.14 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-97351-02-2, לפיה דחה את בקשת המבקשת לבטל ההגבלה על יציאתה מן הארץ על מנת לבקר בברלין ואח"כ בפינלנד.

כנגד המבקשת מתנהלים 12 תיקי הוצאה לפועל שגובה החוב בהם עולה על 300,000 ₪, כאשר תיק איחוד בעניינה מתנהל משנת 2002.

למבקשת נקבע צו תשלומים על סך 400 ₪, כאשר אין המבקשת מקפידה לשלמו ואף קיבלה התראות בעבר בדבר פיזור צפוי של תיק האיחוד, זאת כאמור בהחלטה נשוא הערעור.

לטענת המבקשת את כרטיס הטיסה היא קיבלה במתנה מילדיה כמתנה.

בקשה אשר הוגשה לרשם הנכבד נדחתה בקובעו כך:

" 1. לפני בקשת החייבת לבטל ההגבלה על יציאתה מן הארץ על מכת לבקר בברלין ואח"כ בפינלנד וזאת מאמצע אפריל ועד סוף אפריל.

לטענת החייבת את הטיול היא קיבלה במתנה מילדיה ליום הולדתה והיא מקפידה לשלם את חובותיה.

על "הקפדה" זו עוד ייכתב בהמשך.

2. לחייבת תיק איחוד מאז שנת 2002 . פתוחים כנגדה 12 תיקי הוצאה לפועל שגובה החוב בהם עולה על 300,000 ש'. צו התשלומים כנגד החייבת עומד על 400 ש' ונראה כי בקושי מכסה את הפרשי ההצמדה והריבית הנצברים בגין החובות. למעשה החוב מונצח. גס את צו זה בגובה 400 שי אין החייבת מקפידה לשלם ואף קיבלה התראות בעבר בדבר פיזור צפוי של תיק האיחוד ככל שתמשיך להזניח את תשלומיה.

3. אינני נעתר לבקשת החייבת לבטל ההגבלה על יציאה מן הארץ. החייבת הוכרזה מוגבלת באמצעים בצו ביניים ויש צורך בטעמים מיוחדים לשם ביטול ההגבלה הני'ל. יציאה לחופשה בחו"ל איננה טעם מיוחד. בכל יציאה לחו"ל יש מטבע הדברים הוצאות מיותרות שטוב תעשה החייבת אם תפנה לטובת תשלום החוב.

4. יתרה מכך, ייתכן שבשל חסרון הכיס שגרמה החייבת למי מנושיה, אין הוא יכול להרשות לעצמו נסיעה לחופשה בחו"ל. על כן אני רואה טעם לפגם באישור נסיעה כזו לעת הזו.

5. נוכח מצבת חובותיה אל מול יכולתה הכלכלית הנטענת ( 400 ש" לחודש לכלל התיקים) תבהיר לי החייבת מדוע לא תפנה להליכי פש"ר אשר בסופם יתכן שתופטר מחובותיה ותוכל לפתוח פרק כלכלי חדש בחייה. לצורך בחינת זכאות לייצוג משפטי, על החייבת לפנות ללשכה לסיוע משפטי ברח" הנרייטה סולד 4, תל אביב; טלפון: -036932777 ו/או לפרויקט "שכר מצווה" של לשכת עורכי הדין . בטלפון: 1700505500."

כאמור, המבקשת טוענת כי לקראת דיון בעניינה בו קיבלה גט, החליטו ילדיה לשמח אותה וקנו לה כרטיס טיסה מתנה על מנת שתוכל לבקר את משפחתה בפינלנד.

עוד טענה המבקשת כי היא משלמת את חובותיה כל חודש.

משניתנה החלטת הרשם במעמד צד אחד, הרי גם הדיון בתיק זה יתקיים במעמד צד אחד.

יהיה זה הרבה למעלה מהצורך, להזכיר את הברור והידוע כי בחינת ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ, מחייבת איזון בין אינטרסים ועקרונות נוגדים:

מהצד האחד, זכותו של אדם לצאת מישראל, זכות המוכרת בחוק היסוד כבוד האדם וחירותו.

וכנגד זכותו זו עומדת, מהצד השני, זכותם הקניינית של הנושים, שאף היא זכות מוכרת בחוק היסוד הנ"ל, והאינטרס הציבורי לביצועם של פסקי דין.

במסגרת איזונים ושיקולים אלו ראוי לקחת בחשבון גם את גובה החוב, התנהלות החייב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, מטרת הנסיעה, משכה, והחשש להימלטות מהארץ.