וולוב נ' לוינסקי עדין ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום 24/1/2010, כאשר היא נסעה ברכבה, היא נעצרה בצומת ולפתע פגע בה רכב שהיה נהוג ע"י הנתבעת 1 מאחור.

הנתבעות אינן כופרות באחריותן לאירוע התאונה, אולם טוענות כי הפגיעה ברכב התובעת היתה קלה ביותר, בפינה האחורית שמאלית בפגוש, ואילו בחוות הדעת השמאי שהתובעת צירפה לתביעתה עולה כי התובעת מנסה לייחס לתאונה נזקים אשר היו קיימים ברכב לפני התאונה וללא קשר אליה.

מנגד טוענת התובעת כי היא דיווחה לחברת הביטוח שלה על הפגיעה, הכניסה את רכבה לתיקון במוסך ולא התערבה בכל הנוגע לתיקון הרכב.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולמכלול החומר שבתיק, לרבות חוות הדעת של השמאים מטעם שני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עיון בחוות דעת השמאי מטעם התובעת מעלה כי היא מתייחסת אך ורק לתיקון הפגוש האחורי; גם חוות דעת השמאי מטעם הנתבעת מאשר כי היתה פגיעה בפגוש של רכב התובעת שייתכן אף שגרמה לשבירת בטנת הכנף האחורי שמאלי.

בנסיבות אלה יוצא, שהערכת הנזק המצוינת בחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת הינה אפשרית וסבירה, שכן סביר להניח שהפגיעה בפגוש גרמה בו לקרע וחייבה את החלפת הפגוש ובמקרה כזה אין מנוס אלא לצבוע את הפגוש במלואו.

לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את עלות התיקון כאמור בחוות דעת השמאי מטעם התובעת בסך 3,359 ₪, וכן את שכר השמאי בסך 700 ₪. בנוסף לכך, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: