והיבי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

החייב הגיש בקשה סתמית לפיה לא ציין כמה הוא מבקש להוסיף על הכספים שבקופת הכינוס לצורך הפטר. בהחלטתי מיום 21.2.2011 קבעתי שעל החייב לשקול זאת ולהודיע לבאי כח הנושים, לנאמן ולב"כ הכונ"ר זמן רב מראש כמה הוא מציע לנושיו. החייב לא עשה כן. רק לפני יומיים הודיע כמה הוא מבקש להוסיף לנושיו, באופן שהם אינם יכולים להגיב על הבקשה.

כעולה מתסקיר הכונס הרשמי, שלא נסתר על ידי החייב, החייב אינו מגיש דוחות על הכנסותיו והוצאותיו מזה 14 שנה, לאחר שתקופה מסויימת גם לא שילם את תשלומיו אבל השלים אותם לאחר מכן. בנסיבות אלה, על פי ע.א. 6021/06, פיגון נ' הכונס הרשמי, דין בקשתו להפטר להידחות עקב התנהלותו חסרת תום הלב.

יתר על כן, ברשות החייב בית מגורים שאותו אינו מציע לנושיו. אמנם לדבריו יש תביעות שונות בקשר לבית המגורים, אבל לפי חוות דעת משנת 2009, שווי זכויותיו של החייב בבית המגורים היה 550,000 ₪, ויש להניח שזה אינו השווי העדכני. מכל מקום, יש לממש את רכושו זה של החייב, כמו גם רכושו המתבטא בקרנות פנסיה ותגמולים, וכל עוד הדבר לא נעשה, אף אם היה החייב עומד בהתחייבויותיו ומגיש דוחותיו, אין מקום להפטר החייב מחובותיו.

לפיכך אני דוחה את בקשת החייב להפטר.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

אני דוחה את דבריו הנוספים של עו"ד גאגין. כעולה מסעיף 6 ברקע העובדתי בתסקיר הכונס הרשמי, שווי זכויותיו של החייב בנכס הוא סך 550,000 ₪ ללא הפחתות בגין מימוש מהיר, והחייב לא הוכיח שטענה זו אינה נכונה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: