והבי נ' קדורה

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
32279-05-10
5.12.2010
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
סמאח קדורה
:
סמיר והבי
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, וכן תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

בכתב התביעה נטען, כי המבקשת התחייבה לשלם למשיב סך של 4,100 ש"ח. לכתב התביעה צורף מסמך בכתב יד, חתום לכאורה ע"י המבקשת, נושא תאריך 20/12/06, ובו נאמר כי החתומה מאשרת קבלת סך של 2,700 ש"ח ולהחזירו בתשלומים בסך 500 ש"ח לחודש החל מ- 28/1/07, ואם לא תעמוד בהתחייבות זו, תוסיף ותשלם 1,500 ש"ח.

המבקשת טוענת בהתנגדותה, כי מעולם לא נטלה הלוואה מהמשיב, אשר הינו עורך דין, שייצג אותה בהליכים שונים. לטענתה, לא חתמה על מסמך קבלת הלוואה, אך אם כן יתברר כי חתימתה מתנוססת על המסמך שצורף לכתב התביעה, הרי שמדובר במסמך ש"הושחל" לחתימתה בין מסמכים שונים עליהם חתמה לבקשת המשיב, כאשר ייצג אותה.

המבקשת מוסיפה וטוענת, כי השיהוי בהגשת התביעה למשך שלוש שנים מעיד על כך שאין לתביעה בסיס, שכן במהלך תקופה זו שילם המשיב למבקשת סכומים שונים, במסגרת טיפולו המשפטי בענייניה, ואילו היתה חייבת לו כסף, יכול היה לקזזו.

עוד טוענת המבקשת, כי תביעה זו הוגשה על מנת להפעיל עליה לחץ, כדי שתסיר תלונה שהגישה נגד המשיב בלשכת עורכי הדין, בגין טיפולו בענייניה המשפטיים.

המשיב טוען בתגובתו, כי המבקשת אכן קיבלה ממנו הלוואה, ואף הבטיחה פעמים רבות לסלקה. עוד טוען המשיב, כי המבקשת מעלה שתי גרסאות עובדתיות סותרות, כי לא חתמה על ההתחייבות, וכי חתמה עליה מבלי לדעת. לטענת המשיב, התלונה שהוגשה בלשכת עורכי הדין נועדה להפעיל עליו לחץ להימנע מתביעה זו.

על פני הדברים נראה, כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת שהיקפה רחב מסכום תביעה זו, וסובב סביב הגשת תלונה בלשכת עורכי הדין.

טענות המבקשת מצדיקות מתן רשות להתגונן. לא זו בלבד שהמבקשת מכחישה קבלת ההלוואה, ויש לברר עובדתית אם אכן הועמדה לה הלוואה כנטען, אלא שטענותיה בדבר העברת כספים מהמשיב אליה לאחר מועד פירעון ההלוואה, מבלי לקזז חוב כביכול, מצדיקות אף הן בירור.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"א, 05 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>