והב נ' שער

החלטה

זו בקשה לרשות להתגונן כנגד תביעה כספית ע"ס 103,775 ₪, שהגיש התובע כנגד הנתבע.

כן מבוקש לדחות או למחוק התביעה על הסף. לחילופין, להורות על מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר.

התביעה מבוססת על מה שנחזה להיות הסכם פשרה בין התובע לנתבע מיום 5/8/09 ומכוחו נטען לחבות בסך 100,000 ₪. הנתבע בבקשה טוען כי התובע לא השלים עבודות בפרויקטים שונים, שנעדר לפרקי זמן ממושכים מן העבודה, כאשר הדבר גורם נזק לנתבע שנאלץ להעסיק בעלי מקצוע חלופיים, נטען שההסכם הופר הפרה יסודית על ידי התובע, ששולם לתובע המגיע לו בהתאם להתחשבנות תוך הפחתת המגיע לנתבע כתוצאה מנזקים שגרם התובע. כן נטען ששולם סכום של 20,000 ₪ במזומן ועל פי הסכם הפשרה.

בדיון במעמד הצדדים, ויתר ב"כ התובע על חקירת הנתבע על תצהיר הבר"ל וטען לדחיית הבקשה מן הטעם שלא עומדת בחובת הפירוט הנדרשת לשלב דיוני זה, כאשר הוא מפנה לסעיפי התצהיר וטוען שמדובר בטענות כלליות, סתמיות שאינן יכולות להוות הגנה.

ב"כ הנתבע טען לשלב הדיוני לפיו די בהגנה לכאורית לצורך בירור העניין, שפרטים רבים בהסכם אינם ברורים, מה שמחייב בירור בהמשך ועל ההסכם והתחייבויות התובע על פיו לא קוימו, כאשר הוזמנו עבודות בהיקף מצומצם יותר וכאשר הסכום הנתבע שנוי כמובן במחלוקת.

לאחר עיון בחומר שבתיק הדיון וסיכומי הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה.

אין ממש בטענות לדחייה או מחיקה על הסף, ו/או מחיקת כותרת, עניינים אלו נגזרים מכתבי הטענות, לא ראיתי שהתביעה נעדרת עילה או שאינה נסמכת על ראייה מספקת לצורך כשרות ההליך של סדר דין מקוצר, השאלה אם ההסכם קויים או הופר, אינה מהווה בסיס למחיקת כותרת, בהקשר זה יש לשקול האם לתת רשות להגן.

לטענות לגופן – לא ראיתי בתצהיר הנתבע הגנה אפשרית לכאורית וכנדרש בשלב דיוני זה, אני מקבל את טענות התובע בעניין לפיה תצהיר הבר"ל, כללי סתום ובלתי מפורט כנדרש על פי ההלכה הפסוקה, הטענות כאמור הינן כלליות, וחוסר הפירוט מלמד שאין בהן ממש. כך למשל נטען על אי ביצוע עבודות, אין פירוט בעניין. הבטחות לגבי פרויקטים שונים, ואין פירוט בעניין. טענה לנזקים גדולים ואין פירוט בעניין. למעשה כל תצהיר הבר"ל הינו ברמת כותרות של טענות וללא תשתית עובדתית מפורטת תחתן.

מנגד כאמור, קיים הסכם חתום לתשלום הסכום הנתבע, ומשכך, ומשלא שוכנעתי שהתקיימו לכאורה תנאים השוללים חבות של הנתבע על פי ההסכם, ו/או כי נפרעו סכומים כלשהם בגין החוב על פי ההסכם, אני מורה על דחיית הבקשה.

התובע זכאי לפסק דין לפי התביעה בצירוף הוצאות בגין האגרה ששילם, צמוד ונושא ריבית כחוק מיום התשלום, וכן שכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ כחוק, לפי התעריף המינימלי המומלץ של לשכת עורכי הדין, בגין התביעה, וכן סך 2000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, בגין הדיון במעמד הצדדים, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

התובע רשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: