והב נ' לוי ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪. בשלב זה ישאו הנתבעים בשכר העד.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

תובענה זו עניינה תאונת דרכים שארעה ביום 24.12.09.

לרכב התובע נגרם כתוצאה מן התאונה נזק בפינה השמאלית אחורית של הרכב. המדובר הוא בתיק בו גרסאות הצדדים לאופן קרות התאונה שונות, שכן כל אחד מהצדדים טוען כי נסע ברמזור ירוק וכי השני חצה את הצומת בניגוד למופע אור אדום בכיוון נסיעתו.

נהגת התובעת העידה היום כי עמדה ברמזור אדום במסלול האמצעי מבין שלושה מסלולים אחרי מכונית נוספת. לאחר עמידה של כדקה או שתיים התחלף הרמזור לירוק, היא החלה בנסיעה ואז הגיח נתבע 1 מצד שמאל ופגע ברכבה.

לפי גרסת נתבע 1, הוא עמד ברמזור אדום בכיוון נסיעתו, משהתחלף הרמזור לירוק שני רכבים שלפניו פנו ימינה, הוא נכנס לצומת והתובע הגיחה מימינו במהירות באופן שלא הספיק לעצור את רכבו וכך ארעה התאונה.

יש לציין כי מטעם הנתבעים העיד עד אובייקטיבי אשר עמד שתי מכוניות אחרי נתבע 1. עדותו תמכה בעדות נתבע 1, כאשר לפי עדותו הנתבע 1 נכנס לצומת באור ירוק והתובעת הגיעה במהירות מימינו.

יש בעדותו של העד האובייקטיבי כדי להכריע בין שתי הגרסאות הסותרות זו את זו, נוכח האמור, אני מקבלת את גרסת הנתבעים כי נתבע 1 נכנס לצומת באור ירוק. מאידך סבורני כי לנתבע 1 אחריות חלקית לקרות התאונה שכן בהתאם להלכת חנחן הידועה זכות קדימה אינה מוחלטת אלא יחסית ורכב שיש לו זכות קדימה בצומת יכנס לצומת רק בתנאי שהצומת פנויה.

העובדה שנתבע 1 פגע ברכב התובע בחלקו האחורי, משמע כי נתבע 1 היה חייב לראות את רכב התובע כאשר נכנס לצומת או בסמוך מיד לאחר הכניסה לצומת ולהתנהג בזהירות.

אשר על כן, אני מחלקת את האחריות לקרות התאונה כדלקמן:

נהגת התובעת 70% ונתבע 1 30%.

בנסיבות אלו אני מחייבת את הנתבעים לשלם 30% מסכום התביעה דהיינו, 1,966 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 24.12.09 ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: