והב נ' אטלי בן מאיר

החלטה

בהסכמת התובע, אני מצרפת את חברת הביטוח כנתבעת 2 בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

פסק דין

תביעה זו ראוי שלא היתה מגיעה כלל אל שולחני.

הדו"ח של הבוחן, כפי שהוצג לי על-ידי נציגת הנתבעת אינו ראוי, בלשון המעטה. נסיבות התאונה ברורות. כאשר התובע יצא מחניית הבניין והנתבעת נסעה לאחור ופגעה בו.

אין לי ספק כי לו היתה הנתבעת נזהרת ומסתכלת לאחור בטרם החלה בנסיעה, היתה רואה כי רכב התובע נמצא שם והתאונה היתה נמנעת. לעניין זה ראוי להעיר כי בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי התובע נסע לאחור על אף שבעת הדיון באולם התברר כי טענה זו מופרכת בעליל וראוי היה לה לנתבעת שלא היתה מעלה את הטענה.

הארתי את תשומת לב נציג הנתבעת, מבלי שתהיה בכך כל טענה אישית כנגדו, כי לא פעם אני חושבת שראוי היה להטיל על חברות הביטוח הוצאות לדוגמא בסכומים אדירים של 5 ספרות, כדי שאולי ניתן יהיה לזעזע אותן ולגרום להן להביא אל פתח בית המשפט רק תיקים הראויים להיות נדונים בבית המשפט ולא תיקים כגון זה שאינם אלא הטרחה מיותרת של בית המשפט ושל התובע.

כך או אחרת, אני מקבלת את התביעה במלואה. הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 3,317 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן תוסיף ותשלם הנתבעת 2 בלבד לתובע סך של 750 ₪ הוצאות ההליך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בקשה לרשות ערעור ניתן להגיש על-פי התקנות

ניתן והודע היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: