וגנשטיין ואח' נ' חב כהן רחמים ובניו בעמ ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך של 350 ₪. הסכום ישוחרר לידי העד מתוך הפיקדון שהופקד על ידי התובעים.

אין כל רלוונטיות למידת שביעות הרצון של התובעים מתשובות העד, עד שזומן לבקשתם והינו חיצוני להליך.

הניירת שהובאה על ידי העד מסומנת במ/1.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

בתיק זה הוגשו כתבי הטענות עוד בחודש מרץ 09. לאחר הגשת כתבי הטענות התקיים קדם משפט וקיבלתי את טענת ב"כ הנתבעים לפיו כתב התביעה אינו מפורט דיו ולא ניתן ללמוד ממנו מהם הסכומים הנדרשים.

לפיכך הוריתי על תיקון כתב התביעה, אגב מתן הנחיות מפורטות אלו נתונים אמור לכלול כתב התביעה המתוקן.

הוריתי כי יש לכלול תחשיב הוצאות והכנסות כולל אסמכתאות רלוונטיות.

כתב התביעה המתוקן הוגש כבר לאחר שהיה מונח כתב הגנה ולכן אם נכונה טענת ב"כ התובעים כי הוא למד על העבודות הנוספות מכתב ההגנה היה עליו להתייחס לכך בכתב התביעה המתוקן שהוגש לאחר קדם המשפט.

לחלופין, צודק ב"כ הנתבעים כי ניתן היה להגיש כתב תשובה לאחר כתב הגנה מתוקן.

בסעיף 32 לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעים נכללה טענה לגבי עבודות נוספות שיש לחייב את המזמין בגינן. טענה זו אינה מגובה בפרוט סכומים.

סבורני כי אכן מדובר בשינוי חזית, זאת במיוחד לאחר שניתנה לתובעים אפשרות לתקן את כתב התביעה ולכלול את כל דרישותיהם הכספיות בצורה מפורטת על מנת שהנתבעים יוכלו לערוך את הגנתם כיאות.

ברי כי טענה שכזו, בדבר עבודות נוספות שיש לחייב בגינן את המזמין דורשת הערכות שונה ויתכן ואף הגשת תצהירים מטעם אותו מזמין, המפרט את אותן עבודות שהוזמנו ובוצעו בפועל.

לא ניתן בשלב זה לעשות מקצה שיפורים ולשנות את התביעה מהיסוד, לאחר שהפלוגתיות כבר הוגדרו בישיבת קדם המשפט הראשונה, ראה פרוטוקול בעמ' 2 שורות 18 – 27.

לכן אני פוסלת את סעיף 32 מתצהיר מר חיים וגנשטיין וכן את סעיף 6 מתצהיר המומחה.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

הטענות שמורות לסיכומים.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.