וגנר נ' להכשרה והשמה בתעשייה

החלטה

עפ"י הרשום בהודעת המזכירות, עולה כי נמסרה הודעה טלפונית בנוגע למועד הדיון ושעת הדיון, ואף הנציג אישר שקיבל הזמנה לידיו והעתק מפרוטוקול ביהמ"ש.

הנתבעת הגישה כתב הגנה, והתובע אף השיב לכתב ההגנה.

אשר על כן, אני מחליט לדון בהיעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

התובע נרשם באוגוסט 2007 ללמוד בקורס אצל הנתבעת שהחל בפועל בתחילת 2008. מדובר בתשלום של 8,100 ₪, הכולל את החלק העיוני והמעשי בהיקף של 180 שעות, והכשרה מעשית במסגרת עבודה במפעל בתשלום מלא של עד 6 חודשים.

תלונת התובע פשוטה היא, שאחרי שהוא סיים את החלק העיוני, בפועל לא מצאה עבורו הנתבעת עבודה בתחום אשר הובטח לו. הוא אומנם קיבל מספר משרות זמניות, אך הם לא תאמו את ההסכמה או ההתחייבות של הנתבעת.

בפועל, מוסר התובע שמאז שסיים את הלימודים לא הצליח למצוא עבודה בתחום מהסיבה הפשוטה שכולם דורשים ממנו לפחות שנתיים ניסיון, והרי רכישת הניסיון היתה המטרה הנוספת של הקורס.

לכן טענתו היא שכל המאמץ שלו וגם הכסף שלו, והלימוד, ירדו לטמיון, ולכן הוא עותר להחזר מלוא הסכום + 900 ₪ עבור פיצוי, סה"כ 9,900 ₪.

לאר ששמעתי את דבריו, ולאחר שעיינתי במסמכי התביעה, אני מקבל את תביעתו, ומחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 9,000 ₪ + 1,000 ₪ הוצאות עבור שתי ישיבות ביהמ"ש.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד התובע בלבד.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: